רע"א 6068-07-16 א.ו. נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט הבכיר ירון בשן) מיום 6/6/16 בתא"ק 718-03-16.

2.עניינינו בתביעה על סך 76,812 ₪ שהגישה המבקשת בסדר דין מקוצר לתביעה לתשלום תגמולי ביטוח לפי פוליסת ביטוח חיים.

המשיבה הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף מחוסר עילה ולחלופין בקשה למחיקת כותרת ולחלופי חלופין – ליתן לה רשות להתגונן.

בית משפט קמא לא מצא לנכון להכריע בבקשות לאחר חקירה נגדית של המצהירה, וזאת לאור תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ומשמצא כי בנסיבות דנן, חקירת המצהירה לא תתרום לצורך הכרעה בבקשה.

נקבע, כי אין מקום להגיש תביעה שכזו בסדר דין מקוצר, בייחוד לאור טענות ההגנה הצפויות שהתובעת יכלה לצפותן מתוך מכתב שכתבה לה הנתבעת ביום 27/10/15, עוד טרם הוגשה התביעה.

כמו כן נקבע, כי טענת התובעת לפיה איבדה את כושר עבודתה עקב מצב בריאותי היא טענה לעניין שברפואה המחייבת צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה, מה שלא נעשה כאן.

נקבע, כי אין לסלק התביעה על הסף, שכן ראוי לאפשר לתובעת לתקן טעותה.

נקבע, כי אם תוגש חוות דעת רפואית, אזי יוגש כתב הגנה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ₪.

מכאן הבר"ע שלפני.

3.ב"כ המבקשת טוענים, כי יש לבטל ההחלטה שכן התובענה מתאימה לסדר דין מקוצר, אין מחלוקת שברפואה ולכן אין צורך בחוות דעת וכי לא היה צריך לפסוק הוצאות כפי שנקבע וכי המשיבה השתהתה בבדיקת דרישת התובעת בניגוד לנדרש.