רע"א 6045/14 ל' נ' מדינת ישראל
|
רע"א בית המשפט העליון |
6045-14
22.4.2015 |
|
בפני השופט: צ' זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: י.ל. עו"ד אבי קריסי |
המשיב: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בקשת רשות על ערעור על פסק דינו מיום 14.8.2014 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ש' דברת - ס. נשיא, השופט א' ואגו והשופט ג' גדעון), שניתן בע"א 35990-02-14 ובע"א 52401-02-14, בגדרו התקבל ערעור המשיבה על פסק דינו מיום 31.12.2013 של בית משפט השלום באשקלון (כב' סגנית הנשיא ד' כהן) בת"א 9624/02, ונקבע כי המבקש אינו זכאי לפיצוי עבור הנזקים שנגרמו לו בשל נכותו הצמיתה שנבעה מאוטם שריר הלב בו לקה.
רקע
- המבקש , יליד 21.11.1941, הועסק על ידי המשיבה כמפעיל בתחנת כוח. ביום 11.5.1997 החליק המבקש בעת שירד בגרם מדרגות בבניין בו עבד, ונחבל, בין היתר, בבית החזה ובצלעות (להלן: התאונה). כעולה מפסק הדין קמא, המבקש הובהל ממקום התאונה לבית החולים סורוקה, שם אובחן כסובל מחבלת חזה, לרבות שברים בצלעות, ומקוצר נשימה. בהמשך, ונוכח תסמינים של חולשה וזיעה קרה, בוצעה בדיקת א.ק.ג, ובעקבותיה אושפז המבקש במחלקה לטיפול נמרץ.
ביום 13.5.1977, יומיים לאחר התאונה, נערך למבקש צנתור, בו הודגמה היצרות של 60-55 אחוזים בעורק הימני. ביום 15.5.1997, בוצע צנתור טיפולי, להרחבת ההיצרות בעורק הימני, באמצעות בלון. במהלך צנתור זה, נמצא כי היצרות העורק היתה בשיעור של 70 אחוזים.
בשל מצבו הרפואי, לא היה המבקש כשיר לעבוד במשך כארבעה חודשים מיום התאונה, ולאחר מכן שב לעבודה חלקית למשך כחמישה-עשר חודשים נוספים. ביום 1.1.1999 הסתיימה העסקתו של המבקש על ידי המשיבה, לטענתו - עקב מגבלותיו שנבעו מהתאונה.
- בתביעה שהגיש המבקש נגד המשיבה הוא טען כי המדרגות עליהן החליק לא היו תקינות, כיוון שהיו צרות וגבוהות מדי, ולא הודבקו עליהן פסים למניעת החלקה. לטענתו המשיבה הפרה חובות חקוקות, ולחלופין נטען כי היא התרשלה. עוד טען המבקש כי הוא סבל מאוטם שריר הלב בעקבות התאונה והמתח הרב שנגרם לו בגינה, ובשל כך נגרמה לו נכות צמיתה בשיעור 25 אחוז.
ההליכים בבתי המשפט קמא
- בית משפט השלום קיבל את התביעה בקבעו כי הליקויים בגרם המדרגות יצרו סיכון בלתי סביר לעובדי המשיבה, וכי סיכון זה התממש בנפילת המבקש. כמו כן, התקבלה גם טענת המבקש בדבר קיומו של קשר סיבתי בין התאונה ובין אוטם שריר הלב והנכות הצמיתה שנגרמה לו בעקבותיו. נקבע, כי, לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל), על המשיבה לשלם למבקש פיצויים בסך 316,935 ש"ח בתוספת שכר טרחה והוצאות משפט.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|