רע"א 59869-06-15 שלום נ' שובל

בפני בקשה למתן רשות לערער המופנית כנגד החלטת בית משפט השלום בקריות, כב' השופטת עידית וינברג, שניתנה בת"א 40264-01-14, ולפיה הורה בית המשפט להוציא מתיק בית המשפט בדיקת פוליגרף שהוגשה כחלק מראיות הנתבע, המבקש שבפני.

המבקש טוען כי אין מקום לפסול את בדיקת הפוליגרף כראיה ולכל היותר ניתן לטעון כנגדה במסגרת של משקל הראיה, להבדיל מקבילותה. בין היתר הפנה המבקש להחלטת בית המשפט העליון בבש"פ 1005/05, גיא חסיד נ' מדינת ישראל (1.3.2005). אלא שהחלטה זו עסקה בסוגיה שונה של שימוש אפשרי בתוצאות בדיקת פוליגרף בהליכי מעצר תוך שבית המשפט מדגיש:

"אמנם מן המפורסמות הוא כי תוצאותיה של בדיקת הפוליגרף אינן קבילות במשפט הפלילי המהותי גופו, ולטעמי כך ראוי, ולעומת זאת לא נסגרה הדלת בפני התייחסות אליו בהליכי ביניים כמו מעצר (ראו: ע"א 61/84 ביאזי נ' לוי [5]; ע"פ 993/93 אבוטבול נ' מדינת ישראל [6], בעמ' 495-493, השופט בך. כן ראו דנ"פ 188/94 מדינת ישראל נ' אבוטבול [7]). באשר לכשרותן של בדיקות פוליגרף בהליכי מעצר ושחרור בערבות, ראו בש"פ 358/85 מדינת ישראל נ' זערורה [8], בעמ' 24 וכן ע"פ 993/93 הנ"ל [6] הנזכר". (ההדגשה הוספה. ר.ש.)

בהחלטה זו עמד בית המשפט על התנאים החריגים שבהליך המעצר המאפשר שימוש בממצאי בדיקת פוליגרף בסייגים הנדרשים להליך המעצר, תוך הדגשה כי הממצאים אינם קבילים כראיה בהליך הפלילי עצמו.

כפי שצין בית משפט קמא – לא ניתן להגיש ממצאי בדיקת פוליגרף כראיה בהליך אזרחי, אלא אם נכרת בין הצדדים הסכם לפיו בדיקת פוליגרף תשתמש כראיה. בכך שונה המשפט האזרחי מהמשפט הפלילי. לעניין האבחנה שבאפשרות השימוש בממצאי בדיקת פוליגרף בין ההליך הפלילי לאזרחי ראו רע"א 10235/04 עו"ד וסים זועבי נ' סובחי נאיף (1.3.2005) שם נקבע כי:

"...במישור האזרחי - וחרף הספקות הכרוכים בבדיקה - נתקבלה גישה מקילה יותר; על פי פסיקה מאז ע"א 61/84 ביאזי נ' לוי, פ"ד מב(1) 446, רשאי בית המשפט, בהסכמת בעלי הדין, לקבל כראיה את תוצאות הבדיקה בפוליגרף וזו יכול שתהא ראיה מכרעת בעניינם. על בית המשפט לבדוק קיומה של הסכמה ממשית של הצדדים, הצריכה להתייחס הן לעריכת הבדיקה והן להגשת תוצאותיה. ראו ע"א 678/86 חניפס נ' סהר חברה לביטוח, פ"ד מג(4) 177, 181 (השופט - כתארו אז - מצא); ע"א 1742/90 בית חרושת לנרות נ' אררט, (טרם פורסם) (הנשיא שמגר); ע"א 4022/97 סולפרד נ' עמישי, פ"ד נג(2) 522 (השופט - כתארו אז - אור); רע"א 6383/98 הפניקס נ' סרחאן (לא פורסם) (הנשיא ברק)". (ההדגשה הוספה. ר.ש.).

לא נטען כי תוצאות בדיקת הפוליגרף אותה ביקש המבקש להגיש כראיה נתקבלו מבדיקה שנערכה בהסכמת הצדדים, הן לעצם עריכת הבדיקה והן הסכמה להציג את תוצאותיה כראיה. אשר על כן בדין הורה בית משפט קמא להוציא את מצאי הבדיקה מתיק הראיות שבפני בית המשפט.

בנסיבות אלו הבקשה אינה מגלה עילת ערעור ואינה מצריכה תשובה.

הבקשה נדחית.