רע"א 59562-01-16 המוסד לביטוח לאומי נ' אלירם ואח'

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט ז' ימיני) מיום 30.12.15, אשר דחה את בקשת המבקש לעיכוב ההליכים כנגד המבקש, במסגרת הודעת לצד ג' שהגישה נגדו המשיבה 2, עד לסיום ברור המחלוקת בפני בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע..

2.בקצרה יאמר, כי ביום 5.6.11, הגיש המשיב 1 (להלן: "המשיב") בבימ"ש קמא תביעה כספית נגד המבקש והמשיבה 2 (להלן: "המשיבה"). המבקש נמחק מהתביעה והוסכם כי המשיב יגיש נגדו תביעה בבית הדין המוסמך, הוא בית הדין האזורי לעבודה.

ביום 9.1.13 הגיש המשיב 1 תביעתו נגד המבקש בבית הדין לעבודה, ובמקביל המשיבים 1-2 הסכימו כי ההליך ביניהם בבימ"ש קמא יעוכב עד לתום הדיון בהליך שבין המשיב 1 והמבקש, המתברר בביה"ד האזורי לעבודה.

בדיון הראשון שנערך בביה"ד האזורי לעבודה, הסכימו המבקש והמשיב 1 על הקפאת ההליך עד להכרעת בימ"ש קמא בתביעה שבין המשיבים.

בחודש פברואר 2014 חודש ההליך בבימ"ש קמא.

ביום 27.10.14 המשיבה 2 הגישה הודעת צד ג' נגד המבקש.

המבקש פנה בבקשה לבימ"ש קמא לעכב את ההליך נגדו עד להכרעה בבית הדין האזורי לעבודה, בקשה שנדחתה בהחלטה נושא בקשת רשות הערעור שבפני.

יצויין, כי ההליך בבית הדין האזורי לעבודה בין המבקש והמשיב חודש ביום 2.12.15.

3.בימ"ש קמא נימק את החלטתו בכך שהתיק שבפניו קדם להליך בבית הדין האזורי לעבודה, ועל כן ההליכים בתיק יימשכו בפניו כסדרם.

4.תמצית טענות המבקש –

ההליך בבית הדין האזורי לעבודה נפתח בחודש ינואר 2013, בעוד הודעת צד ג' הוגשה נגד המבקש בבימ"ש קמא בחודש אוקטובר 2014. על כן שגה בימ"ש קמא בנימוק שההליך שלפניו קדם להליך בביה"ד האזורי לעבודה.

החלטת בימ"ש קמא שלא לעכב את הדיון בהליך שלפניו עלולה להוביל להחלטות סותרות בערכאות השונות בשאלת תקינות החלטת פקיד התביעות אצל המבקש, ותגרום למבקש לנהל הליכים זהים במקביל. מה גם שהחלטת בית הדין האזורי לעבודה עשויה לייתר את הדיון בחלק הארי של המחלוקת בין המשיבים.