רע"א 59202-06-15 אומר נ' אביטל

המבקשת הגישה לבית משפט השלום בבאר שבע תביעה כספית נגד המשיב על סך 83,474 ₪, בגין הפרת הסכם עבודה לבניית שתי יחידות דיור בביתה של המבקשת, עליו חתמו הצדדים ביום 29/5/13 (להלן – ההסכם).

על פי הנטען בכתב התביעה, המשיב לא השלים את ביצוע העבודות שנקבעו בהסכם, על אף שהתמורה בגינן שולמה לו, לטענת המבקשת, במלואה וכי כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי המשיב נגרמו לה נזקים נוספים לרבות שכירת שירותיו של קבלן חלופי להשלמת העבודות.

המשיב הגיש תביעה שכנגד על סך 133,971 ₪, בגין אי תשלום מלוא התמורה המוסכמת לרבות בעבור ביצוע עבודות נוספות עליהן הסכימו הצדדים.

לכתב התביעה וכתב התביעה שכנגד, צירפו הצדדים חוות דעת שמאיות להוכחת טענותיהם.

בהמלצת בית המשפט קמא, בדיון שהתקיים בפניו, הסכימו הצדדים להעביר את הסכסוך ביניהם להליך גישור, ומשזה לא צלח התקיים דיון מקדמי נוסף במסגרתו הציע בית המשפט קמא מתווה לסיום חלק מהמחלוקות בפשרה – הצעה אשר נדחתה אף היא בסופו של יום, ונקבעו מועדים להגשת ראיות הצדדים ולשמיעתן.

לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, התקיים דיון מקדמי נוסף (ביום 28/5/15) במסגרתו הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט. בהחלטה נוספת מיום 29/5/15, הורה בית המשפט קמא (כב' השופטת נעם חת –מקוב) על מינויו של מר נעם אונגיל כמומחה מטעמו בתחום שמאות המקרקעין/הנדסת בניין (להלן – המומחה) לבחינת טענות הצדדים - והטיל את מימון שכר טרחתו, כמימון ביניים, על שני הצדדים באופן שווה.

ביום 1/6/15 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא "הודעה" לפיה היא אינה מקבלת את "הצעת" בית המשפט קמא למינוי המומחה, בשל העלויות הכספיות הרבות בהן נשאה עד כה, לרבות במימון חוות דעתו של המומחה מטעמה.

בהחלטתו מאותו היום (1/6/15) קבע בית המשפט קמא כי "1. לא הייתה הצעה של בית המשפט אלא החלטה של בית המשפט. 2. ייאמר כי הצדדים אף הסכימו למינוי מומחה מטעם בית המשפט וברור היה כי יידרש תשלום שכר טרחתו. 3. על כן יפעלו הצדדים בהתאם להחלטה".

נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

בבקשתה, הקדימה המבקשת וטענה כי שגה בית המשפט קמא משהורה ואיפשר למשיב (בהחלטתו בדיון מיום 28/5/15) לתקן את חוות הדעת מטעמו, בייחוד לאחר שבכתב הגנתו לא חלק המשיב על הממצאים שנקבעו על ידי המומחה מטעמה (מפנה לסעיף 59 לכתב ההגנה של המשיב).

עוד הוסיפה המבקשת והעלתה טענות נגד החלטות נוספות של בית המשפט קמא, שניתנו בנוגע למתווה הפשרה שהוצע על ידו.