רע"א 58921-01-17 כץ נ' ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ ואח'

בפני בקשה למתן רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בקריות שניתנה ביום 23.1.2017 ע"י כב' השופט ד"ר ארדמן במסגרת ת"א 49236-09-14. החלטה זו ניתנה בהמשך להחלטה נוספת מיום 22.1.2017. במסגרת החלטות אלו, שניתנו על פתקית בלא שהתקיים דיון במעמד מי מהצדדים, נקבע כי בקשה לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט נדחית על הסף מהטעם של אפשרות לנקוט בהליכים בהתאם להוראות סעיף 61 לחוק ההוצאה לפועל.

ביום 26.1.2017 ניתנה החלטה לפיה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. הודגש בהחלטה הנ"ל כי התגובה הנדרשת צריכה להתמקד בשאלה האם יש מקום לקיים דיון בבקשה לביזיון בית משפט מבחינת התאמת ההליך לסעד המבוקש (להבדיל מהליכי הוצל"פ). צוין במפורש כי אין צורך לפרט בתגובה טענות כנגד עצם הבקשה להטלת סנקציה באמצעות פקודת בזיון בית משפט. עניין זה טרם נדון בבית משפט קמא. עוד הובהר כי אם תתקבל הבקשה משמעות קבלתה תהיה להחזיר את הדיון לבית משפט קמא כדי שידון בבקשה לגופה וישמע טענות בעניין.

עוד הודגש בהחלטה כי אי הגשת תגובה כמוה כאי התייצבות לדיון, על כל המשתמע מכך.

לבית המשפט לא הוגשה כל תגובה. לא במועד ולא עד היום. יצוין כי ההחלטה הומצאה לב"כ המשיבים כמפורט באישור שהומצא לבית המשפט.

אשר על כן, החלטתי לדון בבקשה בלא שהתקבלה תגובה. ניתנת בזאת רשות לערער על החלטת בית משפט קמא. אני דן בבקשה כבערעור ומורה לקבל את הערעור באופן שהחלטת בית משפט קמא תבוטל. סבור אני כי לא היה כל מקום להורות על דחיית הבקשה על הסף, לא כל שכן מבלי שניתנה ההזדמנות לטעון לעניין זה.

התיק יוחזר לבית משפט קמא לדיון בבקשה שהגיש המבקש בהתאם לפקודת בזיון בית משפט. בית המשפט יזמן את הצדדים, ישמע טענותיהם ויחליט כפי שימצא לנכון ולאחר שתינתן לכל צד הזכות והאפשרות לטעון הן לעניין התאמת ההליך לסעד המבוקש והן לגופו של עניין.

לא מצאתי מקום לתת סעד כפי שהתבקש, דהיינו בהתאם לפקודת בזיון בית משפט. לעניין זה טרם ניתנה למשיבים האפשרות לטעון טענותיהם וראוי כי אלו יושמעו ויבחנו, ביחד עם טענות המבקש, ע"י בית משפט קמא.

עוד ראוי הוא כי בית המשפט יקבע את הדיון במעמד הצדדים במועד קרוב ככל שניתן.

בנסיבות העניין אין צו לתשלום הוצאות.