רע"א 58921-01-17 כץ נ' ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ ואח'

בפני בקשה למתן רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בקריות שניתנה ביום 23.1.2017 ע"י כב' השופט ד"ר ארדמן במסגרת ת"א 49236-09-14. החלטה זו ניתנה בהמשך להחלטה נוספת מיום 22.1.2017. במסגרת החלטות אלו, שניתנו על פתקית בלא שהתקים דיון במעמד הצדדים, נקבע כי בקשה לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט נדחית על הסף מהטעם של אפשרות לנקוט בהליכים בהתאם להוראות סעיף 61 לחוק ההוצאה לפועל.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. יודגש כי התגובה הנדרשת צריכה להתמקד בשאלה האם יש מקום לקיים דיון בבקשה לביזיון בית משפט מבחינת התאמת ההליך לסעד המבוקש (להבדיל מהליכי הוצל"פ). אין צורך לפרט בתגובה טענות כנגד עצם הבקשה להטלת סנקציה באמצעות פקודת בזיון בית משפט. עניין זה טרם נדון בבית משפט קמא. אם תתקבל הבקשה משמעות קבלתה תהיה להחזיר את הדיון לבית משפט קמא כדי שידון בבקשה לגופה וישמע טענות בעניין.

המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד לא יאוחר מיום 15.2.2017. המבקש יוכל להשיב לתגובת המשיב בתוך 7 ימים לאחר שתוגש.

בשים לב לאמור, על המבקש להפקיד עירבון, אלא אם כן יפטור אותו בית המשפט מהפקדה כאמור. ככל שטרם הופקד עירבון, יש להפקידו עד לא יאוחר מיום 5.2.2017.

בכפוף להפקדת העירבון, תוגש תשובה כאמור. על נוסח התשובה מטעם המשיב יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוה כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

על ב"כ המבקש להמציא עותק מכתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו, לידי המשיב עד לא יאוחר מיום 29.1.17, ולהמציא לבית המשפט אישור לביצוע האמור.

התיק יובא לעיוני למעקב ביום 22.2.17.

המזכירות תשלח החלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.