חמדאן נ' כהן גד ובנו ייזום במקרקעין בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
58636-12-17
28.12.2017
בפני השופטת:
מרים אילני

- נגד -
מבקשת:
האלה חמדאן
משיבה:
כהן גד ובנו ייזום במקרקעין בע"מ
החלטה

 

 

 1. לפניי בקשה לעיכוב מימושה של ערבות בנקאית, עד להחלטה בבקשת רשות ערעור, על החלטת בית משפט קמא (כב' השופט א' ארנברג), מיום 27.12.2017.  2. המבקשת עתרה לבית המשפט קמא לסעד זמני שבמסגרתו יעוכב מימושה של ערבות בנקאית, עד להכרעה בתיק העיקרי. הערבות הבנקאית הופקדה כחלק מקיום תנאיו של הסכם שכירות שנחתם בין המבקשת ובין המשיבה ולפיו שכרה המבקשת מאת המשיבה חנות וגלריה לשם הקמת משרד עורכי דין.  3. בית המשפט קמא, בהחלטה מנומקת, דחה את הבקשה וקבע כי בשים לב לפסיקה הנוהגת בכל הנוגע למימושה של ערבות בנקאית אוטונומית, עיכוב מימושה ייעשה רק במקרים חריגים. הערבות הבנקאית האוטונומית, ציין בית משפט קמא, היא בעלת מעמד עצמאי המנותק מעסקת הייסוד ולכן רק בהתקיים שני חריגים, חריג המרמה וחריג הנסיבות המיוחדות (שעניינו התנהגות משיקולים זרים או הפעלת לחץ) יעוכב מימושה. בית המשפט קמא לא מצא כי התקיימו חריגים אלו ולכן דחה את הבקשה.  4. כידוע, אין בהגשת ערעור כשלעצמה, כדי לעכב את ביצועה (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). מאחר ועיכוב ביצוע החלטה הוא חריג לכלל האמור, על המבקש להראות כי סיכויי הערעור להתקבל טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, במובן זה שיהיה קושי ממשי להשיב את מצב הדברים לקדמותו אם יתקבל הערעור. בין שני השיקולים מתקיימים יחסי גומלין, מעין "מקבילית כוחות", כך שככל שסיכויי הערעור נמוכים, כך יגבר הצורך להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.  5. בענייננו, מנוסחה של הערבות עולה כי מדובר בערבות בנקאית אוטונומית (ראו פסקה 2(א) לכתב הערבות). עיכובה של ערבות מסוג זה, כפי שציין בצדק בית משפט קמא, יעשה רק במקרים חריגים (ראו רע"א 4778/16 יפה נוף תחבורה תשתיות ובנייה בע"מ נ' עו"ד דורית לוי, פסקה 6 והאסמכתאות המפורטות שם(10.7.2016)). מן החומר שהוצג בפני בית משפט קמא עולה לכאורה כי לא מתקיימים נסיבות חריגות המצדיקות את מימוש הערבות. בנסיבות אלו אין כל ספק כי סיכויי הערעור נמוכים ביותר. אעיר כי לא נעלמו מעיניי טענות המבקשת בנוגע לאי זכאותה של המשיבה לכספים שאותם היא גובה באמצעות מימוש הערבות ואולם טענות אלו רשאית המבקשת להעלות במסגרת תביעה שתוגש, ככל שתוגש, בנוגע לעסקת היסוד, ואין בהן כדי לסייע למבקשת במסגרת הליך זה. 6. בכל הנוגע למאזן הנוחות, זה נוטה בבירור לטובת המשיבה. תוקפה של הערבות הבנקאית תפוג בעוד מספר ימים (ביום 31.12.2017) ואם יעוכב מימושה עד להחלטה בבקשת רשות הערעור, הערבות תהיה חסרת תוקף.  7. לנוכח כל האמור הבקשה לעיכוב מימוש הערבות הבנקאית עד להחלטה בבקשת רשות הערעור, נדחית . משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.       ניתנה היום, י' טבת תשע"ח, 28 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים. Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 

הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>