רע"א 58214-06-16
|
רע"א בית המשפט המחוזי |
58214-06-16
17.8.2016 |
|
בפני הרשם: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. אורלי ברדוגו 2. אברהם אבירם ברדוגו 3. ספיר ברדוגו 4. אדיר ברדוגו 5. ליאור ברדוגו 6. דביר ברדוגו עו"ד אלדד |
המשיב: זוהר ממן שוסהיים עו"ד שוסהיים |
| החלטה | |
1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערער מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.
2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].
3.אשר לשאלת יכולתם הכלכלית של המערערים. בתמיכה לבקשתם צרפו המערערים חוזה שכירות מיום 1.8.2016 ולפיו נושאים הם בדמי שכירות בסך של 4,850 ₪ לחודש. כן צורף מסמך מיום 5.7.2016 של הגב' הודיה בשן, עו"ס לצרכים מיוחדים במועצה המקומית גבעת זאב, לפיו משפחת המערערים "מוכרת ומטופלת במחלקה לשירותים חבריים גבעת זאב עקב מצוקה כלכלית וצרכיו המיוחדים" של בנם. כן צורף תלוש שכר של המערער 2 לחודש פברואר 2016 לפיו שכרו, ברוטו, הינו 2,847 ₪; כן צורף מסמך מבנק מזרחי טפחות מיום 13.5.2016 לפיו הוטל על חשבונו של המבקש 2 עיקול על ידי המוסד לביטוח לאומי (העיקול – לא תפס דבר). עוד צרפו המערערים בתמיכה לבקשתם התראה שנשלחה אליהם מחברת החשמל בגין אי תשלום חשבונות לתקופה שמחודש אפריל 2016. מקבל אני שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות, ולו גם מסוימת.
4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשים. בית המשפט קמא הורה למבקשים להפקיד ערבות להבטחת הוצאותיו של המשיב, תוך שנקבע בסעיפים 15-16 להחלטתו כי: "מבלי לקבוע מסמרות, אני סבורה כי סיכויי התובענה שבפני אינם גבוהים.. לכאורה, נגמרו לנתבע נזקים.. ואין סיבה לחייבו לממן בנוסף, ניהול הליך שאף אם יזכה בו, לא יהא בכך כדי לזכותו בהוצאותיו לנוכח היות התובע מוגבל באמצעים, ועצם זכאותו לסיוע משפטי ולפטור מאגרה מעידים על מצב זה". אין לומר שסיכויי בקשת רשות הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור נכונה ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערערים בערבון.
5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 5,000 ₪.
6.הפקדת העירבון – תוך 14 יום.
ניתנה היום, י"ג אב תשע"ו, 17 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|