רע"א 56884-11-14 מוהנד נ' א.ח. מאיה בע"מ ואח'

בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטות בית המשפט בקריות (כב' השופט ערן נווה) מיום 29/10/14 ומיום 11/11/14 בת.א. 6203/9/10, במסגרתן נדחתה בקשת המבקש לתקן את כתב תביעתו באופן שיתווספו כנתבעים מנהלי המשיבה 1 באופן אישי. כן הוטלה על המבקש ערובה לתשלום הוצאות המשיבים בסכום של 10,000 ₪, כתנאי לקביעת התיק להוכחות.

1.המבקש, תושב שטחים, טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם האגרה ולהפקיד סכום העירבון שכן מאז התאונה נשוא תביעתו (תאונת עבודה במהלכה נפגע ברגלו) הוא אינו עובד ונתמך ע"י אביו. באשר לסיכויי הערעור נטען כי הם טובים.

2.המשיבה 1 טוענת כי מצבו הכלכלי של המבקש לא הוכח משלא צורף תצהיר מטעמו, הטענה כי אינו עובד אינה מסתברת בהתחשב בנכות הנמוכה שנקבעה לו בגין התאונה (10% - קביעת מל"ל, 15% קביעת מומחה מטעם בית המשפט).

באשר לסיכויי הערעור נטען כי הם קלושים.

3.המשיבה 2 טוענת כי סיכויי הערעור נמוכים, שכן מאחר שהמשיבה 2 לא הוציאה פוליסת ביטוח לאתר בו טוען המבקש כי נפגע, הרי שהמשך ההליכים נגדה יגרור הוצאות גבוהות ומכאן שראוי היה להטיל ערובה לתשלום הוצאותיה.

4.מדינת ישראל (המרכז לגביית אגרות) הותירה ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט ובהתאם לראיות שיובאו בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש.

4.הכרעה:

באשר לאגרה:

דין הבקשה להידחות - אין בקושי הכלכלי שהוכח בפני לתשלום העירבון ע"י המבקש (כפי שיפורט בהמשך), כדי למנוע מהמבקש לשלם את האגרה שהוברר כי הינה נמוכה מאוד (כ-500 ₪), ומכאן שעליו לשלמה.

באשר לעירבון:

התכלית אשר עומדת בבסיס החיוב בהפקדת עירבון (כאמור בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) הינה הבטחת תשלום הוצאות שייפסקו לטובת המשיב במידה והערעור יידחה.

הפקדת העירבון נועדה, איפוא, להגן על זכותו של המשיב מפני חסרון כיס, הטרדה, ואובדן זמן עקב גרירתו להליך של ערעור אשר הוגש על פסק דין שניתן לזכותו, על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתו בהליך הערעור אם זה יידחה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17/10/07).