רע"א 56166-02-16 ורנון חברה להשקעות בע"מ ואח' נ' צמרות טאוור בע"מ ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט גיא הימן) מיום 20.2.16 ולפיה נדחתה עתירת המבקשים לדחיית התובענה על הסף או לחלופין לעיכוב ההליכים בשל הליך תלוי ועומד.

המבקשים טוענים בפניי כי ההחלטה נושא הבר"ע אינה מנומקת ודי בכך על מנת להביא לביטולה.

העובדה כי בית משפט קמא לא נימק את החלטתו וזאת חרף פסק דיני מיום 24.9.15 במסגרתו הוריתי על השבת העניין לערכאה קמא לצורך מתן החלטה מנומקת , היא הנותנת כי אין ביכולתה של ערכאה קמא לקבוע ממצא נחרץ לגבי הבקשה שעמדה לפניה .

איני רואה מקום לגלגול נוסף היות והמבקשים לא הצביעו על כל נזק, קל וחומר נזק ממשי, העלול להיגרם להם כתוצאה מההחלטה. טענתם לפיה "דחיית הבירור לשלב הערעור על פסק הדין עלולה ליצור מצב שבו יתברר בדיעבד כי ההליך כולו התנהל על פסים שגויים..." (ראו סעיף 134 לבר"ע) נטענה באופן סתמי וממילא ניתן לפצות על כך בהוצאות אם יקום הצורך . וראו בין השאר סעיף 7 לרע'א 7913/14 תרכובת ברום נגד הדס חצב.)

במילים אחרות, המבקשים לא הראו מדוע יש לסטות בענינם מהלכה השוררת לנו.

הבר"ע נדחית ללא צורך בתגובת המשיבים.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.