רע"א 55437-04-15 פריאנטה נ' אילוז ואח'

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 23.03.15 (כב' השופטת ל. הר ציון) אשר דחתה את בקשת המבקש לדחות על הסף הודעת צד ג' שהוגשה נגדו ע"י המשיבים 3-8.

2.רקע-

בשנת 2004 מונה המבקש ככונס נכסים בתיק הוצאה לפועל 01-11290-03-1, אשר החייב בו מר יעקב חיננזון שהיה בעל זכויות בנחלה ביישוב גני יהודה. בהמשך צורף המשיב 9 ככונס נוסף. הכונסים התקשרו בהסכם מכר עם המשיבים 1-2. המכר אושר על ידי רשם ההוצאה לפועל. משסירבה המשיבה 3 להנפיק את האישורים הנדרשים, פנה הכונס בתביעה (ה"פ 25525-05-13) אשר ניתן בה פסק דין ביום 25.12.14 ובו, בין היתר, חויבה המשיבה 3 לחתום על המסמך הנדרש.

בעקבות כך הגישו המשיבים 1-2 תביעה כספית בבית משפט קמא נגד המשיבים 3-8. המשיבים 3-8 מצדם הגישו הודעת צד ג' נגד המבקש והמשיב 9.

המבקש טען בבית משפט קמא כי יש לסלק את התביעה נגדו על הסף משני טעמים: האחד - כי לא ניתן להגיש תביעה נגדו הן מכח הוראות הדין, והן מכח הוראת בית המשפט בפסק הדין שניתן בה.פ 25525-05-13; השני - כי חל בעניין מעשה בית דין בעקבות פסק הדין הנ"ל שם נקבע כי לא התרשל, וע"כ מנועים המשיבים 3-8 להגיש הודעת צד ג' נגדו בעילה זו.

3.הכרעת בית משפט קמא-

בית משפט קמא, בהחלטה נושא הבקשה שבפני פרט את טענות המבקש, ציטט את ההלכה לפיה יש לנהוג בזהירות רבה בטרם ימחק תביעה על הסף, וסיים בקביעה:

"...לא נחה דעתי כי יש להורות במקרה זה על סילוק על הסף של התביעה, וזאת לאור השאלות המשפטיות והעובדתיות הדרושות להכרעה בבירור ההליך".

4.טענות הצדדים-

לטענת המבקש שגה בית משפט קמא בהחלטתו שלא לדחות את התביעה על הסף, משתביעה זו לא קיבלה את אישור רשם ההוצאה לפועל, ומשלא נקבע כי חל בעניין שבמחלוקת מעשה בי דין, ובעיקר כאשר טענות אלו כלל לא נדונו.