רע"א 55193-10-15 ג'יריס נ' פורת ואח'

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופטת מ. קלמפנר-נבון ברע"צ 12547-10-15 מיום 20.10.15 (להלן: "פסק הדין"), לפיה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת לשכת ההוצל"פ בעכו (כבוד הרשמת א. אזולאי ינוביץ) מיום 21.9.15 (להלן: "ההחלטה"). בהחלטה קבעה כבוד הרשמת כי יש להמשיך בהליכי מכר מקרקעין בהם הוחל במסגרת תיק איחוד של המבקש, וכי אין לאשר הסדר פשרה בין המבקש לבין הזוכה בתיק הפרטני לפיו יבוטלו הליכי הכינוס. כמו כן קבעה כבוד הרשמת כי תמורת מכר המקרקעין בסך 280,000 ₪ תועבר לתיק האיחוד והכספים יעוכבו בתיק זה.

המבקש טען כי נרקמה נגדו קנוניה וכי יש מקום לבטל את המכר ולהורות על ביטול המכר ועריכת התמחרות חוזרת, בה יוכל לקחת חלק, וכאשר המחיר שיקבע יהלום את ערכם האמיתי של המקרקעין.

בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין וההחלטה עד הכרעה בבקשת רשות הערעור וכן ביקש להתיר לו לעיין בכל המסמכים שבידי כונס הנכסים.

קבעתי דיון בבקשה לעיכוב הביצוע במעמד הצדדים ובתום הדיון הוריתי על העיכוב המבוקש, תוך שציינתי כי על סמך החומר בפני וטענות המבקש לא היתה הקפדה על תקינות ההליכים בלשכת ההוצל"פ. בד בבד הוריתי למשיבים ליתן תגובה לבקשת רשות הערעור.

לאחר עיון בתגובת הכונס, אשר פירט בהרחבה את כל השתלשלות הדברים, החל בתיק ההוצל"פ הפרטני וכלה בתיק האיחוד , השתכנעתי כי אין כל בסיס לבקשת המבקש וכי כל מטרת בקשתו היא לעכב ביצוע מימוש המקרקעין שבבעלותו. חרף טענותיו הרבות של המבקש בבקשתו, המשתרעת על פני 167 סעיפים ב- 19 עמודים, לא מצאתי כי נגרם למבקש עוול כלשהו וצודקים המשיבים בתגובתם לפיה יש להביא סוף לסחבת ולנסיונותיו של המבקש לטרפד את הליכי הכינוס ומכירת החלקה (שהחלו בתיק הפרטני עוד בשנת 2011 ונמשכו בתיק האיחוד).

בנוסף, צודקים המשיבים בטענה בתגובתם לפיה רשות ערעור שניה תינתן רק במקרים חריגים ולא מצאתי כי יש בנימוקי הבקשה כדי להצביע על טעם שיש בו כדי להכניס את עניינו של המבקש בגדר אותם מקרים חריגים.

בשים לב לכל האמור- אני דוחה את בקשת רשות הערעור.

עיכוב הביצוע שניתן על פי ההחלטה מיום 8.11.15 מבוטל.

המזכירות תחזיר את הפקדון על סך 280,000 ₪ למפקידו בהתאם למספר חשבון שימסר למזכירות בית המשפט על ידי ב"כ המבקש.