רע"א 54969-03-16 רחימינוב נ' קדישיאן ואח'

מונחת לפני בקשת המבקש להפחתת סכום העירבון בתיק העומד על הסך של 10,000 ₪, לסך של 5,000 ₪.

1. בקשת רשות הערעור הנדון הוגשה על פסק דינו של החלטת בית משפט השלום, כבוד השופטת אושרי פרוסט פרנקל, מיום 16.3.16, אשר דחתה, בין היתר, את בקשות המבקש לתיקון כתב התביעה, להכריע בשאלה משפטית וכן להורות למומחה להציג את רשימת הליקויים בחוות הדעת.

2. לטענת המבקש הגיש לבית משפט השלום תביעה על סך של 103,000 ₪ בגין ליקויי בניה בעבודות הרחבת הבית שהוזמנה מהמשיבים, וכי השקיע את מלא חסכונות משפחתו בהרחבת הבית ושילם למשיבים את מלא התמורה, כאשר הוא נותר עם תוספת שאינה מאושרת על ידי הרשויות, לרבות הג"א.

3. לטענת המבקש הוא עובד במפעל ומשתכר סך של 5,300 ₪ לחודש ואשתו אינו עובדת כיום, וכי לאחר שהשקיעו את כל כספם בהרחבת הבית נותרו עם בניה שלא הושלמה ועליהם להתמודד עם הליך משפטי על מנת לעמוד על זכויותיהם.

4. המשיבים הגישו תגובתם וטענו כי יש לדחות הבקשה, שכן המבקש לא צירף אסמכתאות לבקשתו לעניין מצבו הכלכלי. עוד נטען כי המדובר בערעור אשר סיכוייו נמוכים, לעניין זה הפנו המשיבים להחלטת בית המשפט, כבוד השופטת אביגיל כהן, מיום 11.4.16. עוד נטען כי בקשת המבקש לעיכוב הליכים נדחתה כך שבמצב זה ועד שתידון רשות הערעור, המהנדס ימסור חוות דעתו, וכך תתייתר הבר"ע.

5. המבקש הגיש תשובתו לבקשה וטען כי צירף לבקשתו תלוש שכר המעיד על הכנסתו ויש בו להעיד על מצבו הכלכלי. עוד טען המבקש כי הוא מאפשר לו זכות גישה לערכאות, אשר עלולה להיחסם בשל הצורך בהפקדת העירבון נוכח מצבו הכלכלי. עוד הוסיף המבקש כי עת שנפסקו לחובתו הוצאות לטובת המשיבים הללו שולמו על ידו.

   דיון והכרעה

   המסגרת הנורמטיבית

6. הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).

7. על תכליתו של הערבון והשיקולים בקביעתו שב ועמד בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) בבשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל: