חננאל ואח' נ' זגורי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטתו של ביהמ"ש קמא (כב' הרשם הבכיר מוהנד חלאילה) שניתנה ביום 17.11.16 במסגרתה נדחתה בקשתם לחייב את המשיב בהפקדת ערובה בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

במסגרת הבקשה נטען כי מזה מספר שנים שהמבקשת 1 אינה פעילה עסקית ומצויה בהקפאה. עוד נטען כי אין לה נכסים או כספים.

אשר למבקש 2 נטען כי הינו בן 65 אינו בריא ומצבו הכלכלי קשה. המבקש נקלע לחובות כבדים בגינם מתנהלים נגדו תיקי הוצאה לפועל רבים. המבקש סובל מנכות רפואית ומתקיים מקצת המל"ל.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו זו כוללת טענות שאינן אמת בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המבקש ואף נעדרת פירוט מספיק. המשיב טוען כי המבקש מנהל הליכים משפטיים רבים מהם עולה כי למבקש נכסים שונים כמפורט בבקשה.

המשיב מוסיף וטוען כי בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור ויש לדחותה מטעם זה. כן נטען כי סיכויי הערעור אפסיים.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, מצאתי לדחות את הבקשה.

הלכה היא כי על המבקש לפטור אותו מהפקדת ערובה להוכיח שני תנאים מצטברים – העדר יכולת כלכלית וסיכויי ערעור טובים. די כי אחד התנאים אינו מתקיים כדי להצדיק דחיית הבקשה (ראה בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם בנבו, מיום 21.7.2014) (ולהלן: עניין גורנשטיין).

לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים –

טענת המבקשים כי המבקשת אינה פעילה, אינה מתיישבת עם פירוט המידע שצורף לגביה מרשם החברות. זאת ועוד, אין לפניי מידע כלשהו בדבר עיסוקה של המבקשת, מצבה הכלכלי העדכני, חשבונותיה או נכסיה. המבקש לא צירף אישור רו"ח בדבר כל אלה וטענותיו בהקשר זה נטענו בעלמא.

אשר למצבו הכלכלי של המבקש – עיון בתיעוד שצורף מעלה כי כנגד המבקש מתנהלים הליכי הוצאה לפועל רבים בגין חובות במיליוני שקלים והמבקש אף הוכרז חייב מוגבל באמצעים. כמו כן, צורף תדפיס חשבון מבנק הדואר (אף שאינו מעודכן) ממנו עולה כי החשבון שם מצוי ביתרת חובה.

עוד צירף המבקש אישור המל"ל בדבר קבלת קצבת נכות בגין נכות בשיעור של 68% ודרגת אי כושר בשיעור 100%. מכל אלה עולה כי מצבו של המבקש בכי רע.