רע"א 50766-05-14 גשי נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

זו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה ערעור על רשם ההוצאה לפועל. מאחר שפסק הדין בערעור לא ציווה דבר, מדובר כנראה בבקשה לסעד זמני, לפיו יאוחדו תיקיה של המבקשת ותשלם 200 ₪ לחודש, ויעוכבו כל ההליכים כנגדה, למרות שבקשתה לאיחוד תיקים נדחתה. לדברי המבקשת, אחד הנושים הטיל עיקול על משכורתה, והיא משלמת 500 ₪ לחודש.

על פי הדין, אין אפשרות לגבות מהמבקשת על ידי הליכי עיקול יותר מאשר 20% משכרה, שהם אותם 500 ₪. מכאן, שאין סכנה שיהיה עליה לשלם סכום גבוה יותר. סכום זה צריך להתחלק בין הנושים, על פי הצטרפות לעיקול, ועל ועל. השאלה העומדת בשלב זה לדיון היא איפוא, אם עד להכרעה בבקשה תשלם המבקשת 200 ₪ כבקשתה, או 500 ₪ לחודש, לפי העיקול שהוטל על שכרה.

על פי הנתונים שהוצהרו על ידי המבקשת, היא מתגוררת בבית אביה ואמה. בעלה אינו עובד. אמנם, היא הצהירה שהוא נכלא עקב נהיגה ללא רשיון על קטנוע, לאחר ששוחרר בנובמבר 2013 מבית הסוהר, אבל לא ציינה לכמה זמן נדון בעלה לשבת במאסר עקב נהיגה בקטנוע ללא רשיון ממאי 2014.

המבקשת הצהירה על הוצאה אחת בלבד, והיא 1,700 ₪ עבור מעון לבנה בן השנתיים. אין צורך שאעסוק בשאלה האם מן הראוי שמי שקועה בחובות תשלח את בנה למעון, כאשר בעלה אינו עובד והיא גרה אצל הוריה. אף לנוכח תשלום 1,700 ₪ למעון, יש בידי המבקשת להמשיך ולשלם את סכום העיקול שהוטל עליה, בסך 500 ₪, שכן בתצהירה בבקשה לאיחוד תיקים הצהירה שהיא מרוויחה 2,500 ₪ לחודש, 800 ₪ יותר מהסכום הדרוש לתשלום למעון. אמנם, היא אמרה שזה סכום ברוטו, אבל הנטו אינו רחוק מסכום זה. בבקשה לרשות ערעור צירפה תלושים, לפיהם השכר נטו הוא למעלה מ- 2,500 ₪.

על כן, בנסיבותיה של המבקשת, אין הצדקה למתן צו זמני. אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ד, 09 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: