רע"א 5052-01-16 קלנר ואח' נ' וואנו(אחר/נוסף) ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה דין הבקשה על שני ראשיה להדחות.

1.לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה וערבון על המבקש להוכיח היעדר יכולת כלכלית.

בנוסף, וכתנאי מצטבר יש להוכיח כי ההליך מגלה עילה בנושא האגרה, וכי קיימים סיכויים טובים להצלחה בערעור בנושא העירבון.

2.לא שוכנעתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו לשלם את האגרה ולהפקיד הערבון, בשים לב לטענות שהועלו בתגובה, ושלא נסתרו בתשובה, בדבר יכולתה הכלכלית של בת זוגתו של המבקש.

3.בתגובה נטען והוכח כי בת זוגתו של המבקש הינה בעלת אמצעים כלכלים. כך, למשל, בתצהיר שהגישה בתיק 1608/8/15 (התנגדות להתראת פשיטת רגל) טענה כי בבעלותה דירה ששוויה 1.2 מליון ₪, גובה המשכנתא אינו עולה על 600,000 ₪ וכי – "הנני יכולה בנקל להגדיל את סכום המשכנתא ולשלם בנקל את סכום החוב..בתוך פרק זמן סביר". כאשר שם דובר על חוב העולה בהרבה מגובה האגרה והעירבון.

4.כל שטען המבקש ביחס לטענות שהעלה המשיב בנוגע לבת זוגתו הוא כי בת הזוג אינה צד לתביעה, ברם הדבר אינו מעלה או מוריד ביחס לאפשרות להסתייע בה לתשלום האגרה והערבון.

5.לאמור לעיל אוסיף כי ביחס לתשלום הערבון על הטוען להעדר יכולת כלכלית, להוכיח, בנוסף למצבו הכלכלי הקשה, גם כי אין בידיו אפשרות לגייס את הסכום הדרוש לצורך הפקדת ערובה ממעגל קרוביו וסביבתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות,ניתן ביום 6/9/12; בש"א 5838/12 אדרי נ' פקיד השומה ,ניתן ביום 4/9/12), כאשר הסביבה הקרובה חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בנושא האגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז ניתן ביום 3/10/11.

המבקש לא התייחס כלל לסביבתו הקרובה, ובכלל זה, לבת בגירה שיש לו אליה התייחס המשיב בסעיף 11 לתגובה.

6.אשר על כן ומשהוכחת העדר היכולת הכלכלית הינו תנאי בלתו אין, דין הבקשה להידחות אף מבלי להיכנס לשאלה האם ההליך מגלה עילה, ולשאלת סיכויי הערעור, אם כי אומר ביחס לסיכויי הערעור כי בוודאי שאינם מובהקים כאשר אף אין להתעלם מהעובדה כי מדובר ב-"גלגול שלישי".

סוף דבר – הבקשה נדחת.

ככל שלא תשולם אגרה עד ליום 5/2/16 תמחק הבר"ע.

ככל שלא יופקד עירבון עד ליום 20/2/16 - תדחה הבר"ע.

ההחלטה נתנה בסמכותי כרשמת.