רע"א 50071-10-14 מוסקוביץ מאסס ואח' נ' קרלין
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
50071-10-14
19.2.2015 |
|
בפני הרשמת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ולנטינה קרלין |
משיבים: 1. לי מוסקוביץ מאסס 2. יעקב מאסס |
| החלטה | |
בפני בקשה לסילוק בקשת רשות הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתה.
-
בקשת רשות הערעור הוגשה על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט ע. אלקלעי) מיום 11.9.14 שניתנה בתא"מ 34370-02-14 (להלן: "ההחלטה") במסגרתה נדחתה בקשת המשיבים לדחיית התובענה על הסף מחמת מעשה בי-דין. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 29.10.14.
-
המבקשת טוענת כי הבר"ע הוגשה בניגוד למועדים הקבועים בתקנה 399 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), משום שההחלטה הומצאה למשיבים ביום 16.9.14 ולא ביום 21.9.14 כפי שטענו בבקשתם. עוד היא טוענת כי אף אם הבר"ע הומצאה למשיבים ביום 21.9.14 כי אז איחרו בהגשת הבר"ע. להוכחת טענתה כי היה איחור צירפה אישור מסירה ממנו למדים, לטענתה, כי המסירה בוצעה ביום 16.9.14.
-
המשיבים טוענים כי לא איחרו בהגשת הבר"ע משום שקיבלו את ההחלטה ביום 21.9.14 ולהוכחת טענתם צירפו את תצהירו של ב"כ המשיבים דאז, עו"ד יגיל טבנצ'יק, המצהיר כי ההחלטה הגיעה למשרדו ביום 21.9.14. לפיכך הם טוענים כי בשל פגרת סוכות שחלה בין יד' תשרי תשע"ה (8.10.14) ועד כא' תשרי תשע"ה (15.10.14) הרי שלא איחרו בהגשת הבר"ע.
דיון והכרעה
-
לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים שצירפו אני מוצאת כי דין הבקשה להידחות.
-
מאישור המסירה שהגישה המבקשת אי אפשר ללמוד כי ההחלטה הומצאה, כטענתה, ביום 16.9.14. על אישור המסירה אין חותמת "התקבל" של משרד עורכי דין, אלא מופיעות שתי חתימות בלתי מזוהות בשני חלקים שונים של המסמך. יתר על כן, לא סומן איקס כנדרש בריבוע שבו צריך לציין למי נמסר דבר הדואר. לא זו אף זו, שאין את שם המוסר, אלא אם כן מדובר ביואב בשארי, שחותמת שלו מתנוססת על אישור המסירה ביחד עם התאריך 28.9.14 שלצידה מוטבעת חותמת עם המילים "לפקידה וחתמה". מכאן, שאישור המסירה על פניו מעיד על כך שהמסירה בוצעה ביום 28.9.14. טוענת המבקשת כי במועד זה (28.9.14) הוקלדה המסירה על ידי מר יואב בשארי, פקיד הדואר בבית המשפט (ראו בתשובה לתגובה מיום 1.2.15 – סעיף 4), אולם אין כל אסמכתא לטענה זו.
-
לפיכך, ובהעדר אסמכתא ברורה כי ההחלטה הגיע לידי המשיבים בתאריך 16.9.14, ובשים לב לכך כי עו"ד טבנצ'יק הצהיר כי משרדו קיבל את ההחלטה ביום 21.9.14, הרי שאני קובעת כי ההחלטה הומצאה ביום 21.9.14, על כן בקשת רשות הערעור הוגשה במועד.
-
סוף דבר
-
הבקשה לסילוק הבר"ע מחמת איחור בהגשתה- נדחית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|