רע"א 49680-12-14 חברת דואר ישראל בע"מ נ' הורטון בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
49680-12-14
25.12.2014
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מבקשים:
חברת דואר ישראל בע"מ
משיבים:
הורטון בע"מ
החלטה
 

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עזריה אלקלעי )מיום 21.11.14 ולפיה דחה את עתירת המבקשת לדחות תובענה המתבררת לפניו על הסף בנמוק כי לאחר שעיין בבקשה ובתגובה הגיע למסקנה לפיה לא ניתן להחליט בטענות המקדמיות בלא שמיעת ראיות.

 

לטענת המערערת מדובר בהחלטה לא מנומקת ועל כן יש לבטלה ולכל הפחות להחזיר הדיון לערכאה קמא על מנת שתנמק החלטתה.

 

ההחלטה היא מסוג ההחלטות המצויות בתחום ניהול ההליך וסדרי הדין של הערכאה הדיונית והיא בלב שקול הדעת הרחב שלה. גדר ההתערבות בהחלטות כגון דא מוגבל למקרים חריגים, בהן אלו ניתנות בניגוד לדין או גורמות לעיוות דין.

 

הגם שההחלטה אינה מנומקת במובן זה שלא נרשם בה מה מחלוקת עובדתית זקוקה לבירור בראיות , עדיין אין בכך כדי להוביל למסקנה שיש להתערב בה בשלב זה. לציין כי גם המבקשת בבר'ע מסכימה כי ההחלטה זקוקה לנתונים עובדתיים אך אלה לדעתה מוסכמים.

 

ראשית לכל יש לצאת מההנחה שערכאה דיונית היושבת על המדוכה ובחנה את הענין שלפניה , עשתה את מלאכתה נאמנה ואם לא מצאה על פי מיטב הבנתה לדחות התובענה על הסף ולקבוע ממצאים נחרצים מבלי לברר תחילה את הנושא בראיות, יש לכבד זאת גם אם לא הבהירה באופן מפורט מדוע.

 

ממילא הלכה השוררת בכגון דא היא שערכאת ערעור לא תתערב בהחלטה שלא למחוק תובענה על הסף והדוחה את הדיון בטענות שהועלו לשלב אחר של המשפט אלא במקרים חריגים במאד שאין המקרה שבפנינו נמנה עליהם. גם ספק אם ניתן היום על פי הצו השורר להשיג על החלטה בענין שלבי הדיון בהליך.

 

ברם. בין כה וכה המבקשת לא הצליחה להראות בבר'ע , וכפי שהיה מוטל עליה לעשות, כיצד בקשתה נמנית על אותם מקרים נדירים המצדיקים או מבססים חריגה מהכלל המושרש ולפיו השגות בעלי הדין על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית יידונו ככלל במסגרת ערעור על פסק הדין , וראו לענין זה התורה כולה אשר סוכמה לאחרונה ברע'א 7960/14 הפניקס נגד עידית גולד, עוד לפני שהוגשה הבר'ע דנן .

 

המבקשת לא פרשה טיעון כלשהו מדוע מוצדק בעיניננו להקדיש זמן ומשאבים לבירור טענותיה דווקא בשלב זה ולא פרטה איזה עוול מהותי או נזק בלתי הפיך נגרם לה מההחלטה ושיש בו כדי לבסס סטיה מההלכה השוררת בכגון דא. אדרבא, ההימנעות מלטעון זאת בנסיבות, היא הנותנת שאין לבר'ע תקומה.

 

השגותיה של המבקשת כולן ערעוריות במהותן וזכותה לטעון אותן במסגרת ערעור על פסק הדין לא התפוגגה לא נעלמה ולא בוטלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>