רע"א 49097-09-14 שריבר נ' פיננשל לוורג' ד.פ. בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 8.7.14 (כב' השופט משה סובל) לפיו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת כב' רשם ההוצל"פ ג'ובראן שאדי מיום 16.2.14 שדחתה טענת "פרעתי" של המבקשת.

הבר'ע צומצמה לנושא הריבית.

בתיק ההוצלפ מבוצע כנגד המבקשת פסק דין מתיק המרצת פתיחה שענינה סב על עתירת המבקשת להצהיר כי הסכם בין הצדדים מיום 4.6.99 וכן שטר משכנתא שנחתם ביום 4.8.99 אינם תקפים נוכח הטעייתה.

בהמרצת הפתיחה טענה המבקשת בין שאר טענות כי קיבלה הלוואה מהמשיבה העוסקת במתן הלוואות בשוק האפור והתברר לה בדיעבד כי בנגוד לאמור בסעיף 4 להסכם שנחתם בין הצדדים, חישבה המשיבה ריבית דריבית מבלי לציין זאת בהסכם.

המרצת הפתיחה נסתיימה בכך שבית המשפט המחוזי (כב' השופטת גרסטל ) אישר הסכם פשרה שהגישו לו הצדדים כאשר בסעיף 1.1 נקבע " יתרת הסכום שלא שולם (70,909 שח) כאמור בהחלטת כב' השופט זפט מיום 15.3.02 בבש'א 4503/02 שבתיק זה , כשהסכום נושא ריבית של 3% לחדש, בצירוף מע'מ מ15.3.02 ועד למועד התשלום בפועל".

נוכח טענת המבקשת בהמרצת הפתיחה לגבי אופן חישוב הריבית על ידי המשיבה היה מתבקש כי הסכם הפשרה עליו חתמו הצדדים יבהיר במפורש כיצד תחושב הריבית .

משלא נרשם בהסכם הפשרה אופן החישוב כפי שפורט בזמנו בסעיף 19 לשטר המשכנתא עליו חתומים הצדדים היינו כי "חישובי הריבית יחושבו כך שהריבית תצורף לקרן מידי חדש ותיחשב לקרן לצורך חישובי הריבית להבא " ברי שהחישוב צריך להערך בדרך לה טוענת המבקשת.

עצם השמטת דרך החישוב שפורטה באופן ברור בשטר המשכנתא מהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין , אל נוכח טענות המבקשת בהמרצת הפתיחה לגבי דרך החישוב שנקטה כנגדה המשיבה ,היא הנותנת שהצדדים לא קבעו בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין חישוב כנטען על ידי המשיבה שאחרת היתה עומדת על נסוח דרך חישוב הריבית כשם שמופיע בשטר המשכנתא .

לא היה אפוא למשיבה יסוד בפסק הדין לגבות ריבית פיגורים המהווה מעין סנקציה עונשית מבלי שהדברים יפורשו באופן שאינו משתמע לשני פנים בפסק הדין.