רע"א 48996-03-15 סמל נ' כוזהינוף

מונחת לפני בקשת המבקש לפטור מערבון בתיק העומד על הסך של 10,000 ₪.

בקשת רשות הערעור הנדונה הוגשה על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב מיום 23.2.15, שניתן על ידי כבוד השופטת רחל ערקובי, בע"ר 56801-07-14, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על החלטת רשם ההוצאה לפועל, בגדרה נקבע כי פתיחת תיק הוצל"פ על ידי החייב בעצמו ללא הפקדת סכומים בתיק ההוצל"פ שפתח, אינה מקיימת את תכלית סעיף 84 לחוק ההוצל"פ.

לטענת המבקש, הוא נקלע למצב כלכלי קשה, בין היתר בשל פעולות המשיב נגדו, ופתיחת תיקי הוצאה לפועל. לטענתו, עולה מהמסמכים שצורפו על ידו, כי מצבו הכלכלי גרוע.

המשיב הגיש תגובתו לבקשה וטען כי יש לדחותה, שכן היא אינה נתמכת בתצהירו של המבקש. עוד טען המשיב כי המסמכים שצורפו על ידי המבקש אינם עדכניים. עוד הוא טוען כי לא צורפו נתונים לגבי הכנסתה של אשת המבקש. לטענת המשיב, המבקש, הטוען כי הוא שכיר משמש כמנכ"ל חברת התכשיטים בה הוא עובד. עוד נטען כי המבקש לא פירט האם ניסה להסתייע בקרובים לצורך תשלום הערבון וכן לא הבהיר כיצד הוא מממן את שכר טרחת בא כוחו.

המבקש הגיש תגובתו וטען כי בשל סיכויי הערעור הגבוהים יש להפחית בדווקנות בה נבחן מצבו הכלכלי. עוד נטען כי המשיבה לא חלקה על המסמכים שהוגשו בהוצאה לפועל ועל כן היא מנועה מלטעון נגדם כיום. בנוסף נטען, כי המבקש מתגורר בשכירות, אשתו אינה עובדת והיא בעלת מניות בחברה חדשה ועל כן אינה מקבלת שכר. עוד טען המבקש, כי הוכח מהמסמכים שצורפו כי לחובתו חובות של מאות אלפי ₪. לטענת המבקש, המשיבה לא חלקה על נכונות המסמכים ולא תמכה טענותיה בתצהיר מטעמה.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש תגובת המשיבה ותשובת המבקש אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).

על תכליתו של הערבון והשיקולים בקביעתו שב ועמד בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) בבשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל:

"הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות או תקנות סדר הדין האזרחי) נועדה להבטיח את הוצאות המשיב.

ברירת המחדל לסוג הערובה היא הפקדת עירבון (תקנה 428 לתקנות).