רע"א 48327-06-14

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון, לפיה הורה על פקיעת התליית תוקפה של החלטה קודמת שנתן, שעניינה גילוי מסמכים ספציפי, ושבגדרה הורה בית המשפט למשיב הפורמלי (חגור, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ – להלן: חגור") להעביר לידי המשיבים העתקי הסכמים או תיעוד של הסכמות וכן סיכומי פגישות שבין חגור למבקשת (פז, חברת נפט בע"מ – להלן: פז), וזאת ביחס לשבע השנים האחרונות.

רקע הבקשה הינו הליכים מקבילים שונים המתנהלים בין הצדדים שתמציתם מחלוקות הקשורות בהפעלת תחנת דלק "פז-חגור" וזאת במסגרת שתי תביעות שהוגשו נגד המשיבים: האחת הוגשה ע"י פז, לסילוק יד, צו מניעה וסעדים הצהרתיים וכספיים, במסגרתה צורף חגור כנתבע פורמלי. התביעה השניה הוגשה ע"י חגור ובה עותרת חגור לסעדים דומים נגד המשיבים, ובה צורפה פז כנתבעת פורמלית. בשתי התביעות הגישו המשיבים תביעה שכנגד שעניינה הפקעת מחירים על ידי פז מכח ההסכם שנחתם על ידי הצדדים וטענות להסדר כובל, ובה מתבקשים סעד כספי וסעדים הצהרתיים. בבסיס שני ההליכים נמצאת מערכת הסכמית בין חגור – בעלת זכויות החכירה הראשית בקרקע עליה ממוקמת תחנת הדלק, ופז – המחזיקה בזכויות חכירת המשנה בקרקע ומפעילה את תחנת הדלק באמצעות המשיבה 1 ומנהליה – המשיבים 2 ו-3. עילות התביעה בשתי התביעות ובתביעות שכנגד הינן כאמור בקשות הצדדים לסעדים הצהרתיים ופיצוי כספי בגין הפרת המערכת ההסכמית. שתי התביעות מתבררות לפני אותו מותב בבית המשפט קמא. הבקשה המונחת לפני נוגעת להחלטה שניתנה בתיק תביעת חגור נגד המשיבים (שבה פז נתבעת פורמלית כאמור).

במסגרת ההליכים המוקדמים ניתן ביום 2.4.13 צו לגילוי מסמכים כללי, ומשטענו המשיבים כי חגור לא מילאה אחריו, הגישו הם ביום 28.8.13 בקשה למחיקת כתבי טענות חגור בשני התיקים. הבקשה לא כללה סעד שעניינו גילוי ספציפי ולאחר שהורה בית המשפט קמא לחגור להגיב לה, החליט ביום 9.10.13 להורות לחגור להעביר למשיבים את מסמכי המחלוקת.

משמעות החלטה זו היא לטענת פז, שמסמכים של פז, שאינם רלוונטים למחלוקות התביעה (שכן הם נוגעים להסכמות שבין פז וחגור שגובשו לאחר הפרת ההסכם הנטענת מצד המשיבים בכל הנוגע להפעלת התחנה בתקופה שלאחר שהמערכת ההסכמית בין הצדדים באה לסיומה כדין), והמכילים סודות מסחריים של פז (כגון ההסדרים שבין פז לחוכרי הקרקעות שעליהן בנויות תחנות פז), יועברו לידי המשיבים, שאינם זכאים לראותם ומבלי שניתן לפז יומה להביע עמדתה, זאת משלא נתבקשה להגיב כלל לבקשה למחיקת כתבי הטענות העומדת ביסוד החלטת בית המשפט קמא.

משנודע לפז דבר ההחלטה, עתרה היא להתליית תוקפה, זאת עד למתן החלטה בבקשה דומה שהגישו המשיבים כנגד פז (בתביעת חגור), שבה נתבקשה פז לגלות בין היתר את מסמכי המחלוקת, מתוך הנחה שההחלטה בה תהיה תואמת בשני התיקים. ואכן ביום 3.11.13 היתלה בית המשפט קמא את תוקפה של החלטתו וזאת עד למתן החלטה אחרת.

במקביל, הגיש חגור בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה וכן הגיש לבית משפט זה בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור עד לאחר הכרעה בבקשה שפורטה בסעיף 5 לעיל. ביום 19.11.13 נענתה בקשת חגור על ידי בית המשפט קמא וזאת בשל כלל כיבוד בין ערכאות ועל מנת שלא לרוקן מתוכן את תכליתה.