רע"א 45880-03-16 ריאר נ' ברבי ואח'

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרת המשפט נוכח מצבה הכלכלי.

2.עסקינן בבקשה לרשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט ע. הדר) מיום 22.02.2016 (תא"מ 520-02-13), שעניינה בהמשך ניהולו של ההליך, זאת לאור החלטת בית משפט של ערעור (ראה פסק דינה של כב' השופטת ר. לבהר-שרון מיום 15.11.2015 בע"א 60005-01-14) להחזיר את התיק לדיון "לצורך מתן אפשרות" למבקשת "להגיש חוו"ד משלימה מטעם גב' שגב ובמידת הצורך לאפשר למשיב להגיש חוו"ד נגדית ולהתיר חקירות של מי מהם" (להלן: "ההחלטה").

3.לטענת המבקשת מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם את אגרת המשפט.

המבקשת, פרודה ואם לילד בעל צרכים מיוחדים, הוכרזה כ"חייבת מוגבלת מיוחדת" על ידי ההוצאה לפועל בשנת 2014 וסך חובותיה עומדים על כ - 536,114 ₪.

4.המשיב 1 מתנגד לבקשה ועתר לחיוב המבקשת בהוצאות, זאת משלטענתו המבקשת לא השכילה להוכיח העדר יכולת כלכלית (המבקשת לא פרטה את הכנסותיה והוצאותיה, לא צרפה תדפיס חשבון בנק לאומי מפורט), מה גם שהמבקשת לא התייחסה בבקשה לסיכויי ההליך (סעיף 2 ואילך לתגובת המשיב 1).

5.המשיב 2, היועץ המשפטי לממשלה, נמנע מלהביע עמדה לגוף הבקשה לפטור מתשלום אגרת המשפט ואך נדרש לתיאור "המצב המשפטי".

במצב דברים זה ומשהמשיב 2 הינו "בעל הדין הנכון" לעניין תשלום אגרת המשפט (ראה: רע"א 783/05 נילי ענבי ואח' נ' אייל קורן ואח') מוצאת אני להיעתר לבקשה ופוטרת את המבקשת מתשלום אגרת המשפט בהליך זה.

6.יוער ויודגש כי המשיב 1 בתגובתו לבקשה לא הניח תשתית עובדתית סותרת באשר למצבה הכלכלי של המבקשת, כפי שעולה מהבקשה על צרופותיה ובאשר לסיכויי הערעור הרי שאין בידי, בעת הזו, לקבוע כי אלה אפסיים.

(לענין מעמדו של המשיב בבקשה לפטור מתשלום אגרת המשפט ראה: רע"א 1550/05 בונה הצפון חברה קבלני בניין בעכו בע"מ נ' א.ב.ג.ל בנייה ויזמות בע"מ)

בנסיבות העניין לא מצאתי לעשות צו להוצאות בבקשה זו.