רע"א 45614-06-14 גורפינקל ואח' נ' אפרידר החברה לשכון ולפתוח ישראל בע"מ

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בחיפה מיום 09.06.14 (כבוד השופטת ש' ברסלב) בת"א 14521-01-10, (להלן: "בית משפט קמא"), שניתנה במסגרת ניהול תביעה שהוגשה על ידי מר וגב' גורפינקל, (להלן: "המבקשים"), כנגד אפרידר חברה לשכון ולפתוח ישראל בע"מ, (להלן: "המשיבה"), בגין ליקויי בנייה שהתגלו בדירתם של המבקשים לאחר רכישתה.

בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור הגישו המבקשים, בקשה דחופה לעיכוב הליכים בבית משפט קמא. מנימוקי הבקשה ולנוכח הסכמת המשיבה, החלטתי להיעתר לבקשה, באופן שהמועד שנקבע לטיעוני הצדדים בעל פה ידחה עד לאחר מתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

2.מבקשת רשות הערעור עולה, כי בית משפט קמא מינה את המהנדס צבי רום כמומחה מוסכם מטעם בית משפט, אשר בדק את דירת המבקשים וערך חוות דעת עליה נחקר ביום 09.06.14.

3.במהלך עדותו נשאל המומחה שאלות לעניין שטחי הדירות, תפרי הפרדה גמישים בחיפוי החיצוני של הבניין וכן לעניין המדרגות שבתוך הבית. המומחה השיב, כי אינו יכול לעשות חישוב תוך כדי עדותו, אך הוא יוכל להשלים, לענות תשובות מלאות יותר, ולערוך חישובים לאחר מכן במשרדו.

לאחר חקירתו הארוכה של המומחה, סבר בית משפט קמא, כי אין מקום לאפשר הצגת מסמכים נוספים, או תחשיבים נוספים גם לא באמצעות המומחה. מטעמי נוחות, להלן יובא נוסח ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור:

"נוכח התנהלות הצדדים ועל מנת למנוע שכל מענה של העד יגרום שאלות וחקירות נוספות בפרט לאחר חקירתו הארוכה היום לפניי – מעבר לחקירה היום ולאפשרות שהייתה לשני הצדדים למשלוח שאלות הבהרה ושנוצלה על ידי התובעים, אין מקום לאפשר הצגת מסמכים נוספים, או תחשיבים נוספים גם לא באמצעות המומחה.

אני מעמידה את שכרו של העד על סך של 2,500 ₪ אשר בשלב זה ישולם על ידי שני הצדדים בחלקים שווים.

חלקה של הנתבעת – המזכירות תעביר סך של 1,250 ₪ מקופת בית משפט ישירות למומחה והיתרה לנתבעת באמצעות בא כוחה.

חלקם של התובעת אישור תשלום יומצא לבית המשפט תוך 7 ימים."