רע"א 45240-11-14 מילובר-אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מן החי בע"מ ואח'

מבוא

1. המבקשת בבקשה דנן (להלן: "מילובר") עותרת כנגד החלטת הרשמת הבכירה גילה ספרא ברנע מיום 13.11.2014 בתא"ק 22281-04-14 (להלן: "ההחלטה"). בהחלטה נדחתה בקשת מילובר להטיל עיקול זמני על סכום הוצאות משפט שנפסק לטובת המשיבים או מי מהם, בהחלטה אחרת שניתנה בתיק הנ"ל מיום 28.7.2014 (להלן: "ההחלטה בעניין ההוצאות"). בהחלטה בעניין ההוצאות חייבה כב' הרשמת הבכירה את המבקשת לשלם למשיבים או למי מהם הוצאות באמרה בהחלטה כך:

"אני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעים 9-11 ו – 14-16 הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בגין ההליך עד כה בסך 1,770 ₪. התובעת תשלם הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,770 ₪ לנתבע 3. לנתבעים מס' 4 ומס' 6 כל אחד תשלום התובעת הוצאות משפט בסך 938 ₪ בלבד".

ההוצאות נפסקו בגין קבלת בקשות למחיקת כותרת או למתן רשות להתגונן שהתקבלו כאשר כב' הרשמת הבכירה קבעה בהחלטותיה כי התביעה שהגישה מילובר לא הייתה כשירה מלכתחילה להיות מוגשת בסדר דין מקוצר.

2.מילובר לא עתרה כנגד ההחלטות בדבר מחיקת כותרת או זו המתירה הגשת בקשת רשות להתגונן או זו המחייבת אותה לשלם הוצאות. במקום זאת בחרה מילובר להגיש בקשה אחת לכב' הרשמת הבכירה ובה עתרה להרחיב העיקול הזמני שהוטל לבקשתה על נכסי המשיבים או מי מהם באופן שיוטל עיקול עצמי על כספי ההוצאות שחויבה מילובר לשלם למשיבים או מי מהם.

אין מחלוקת כי לבקשת מילובר הוטלו עיקולים זמנים על נכסי המשיבים או מי מהם לרבות עיקולים על זכויות מי מהמשיבים במשקים חקלאיים בסכומים גבוהים. על פי הודאת ב"כ מילובר, בדיון שהתקיים בפני, מדובר בעיקולים שהוטלו עד גובה סכום התביעה ואולם מדובר בעיקולים על נכסים שאינם כספים נזילים וצפויים קשיים לממש היה והתביעה העיקרית תתקבל.

3.עוד משיגה מילובר בבקשה זו על החלטת בית המשפט קמא למחוק בקשת מילובר להורות לב"כ המשיבים 1 ו -11 קרי החברה (מן החי בע"מ) ואחד מבעלי מניותיה באמצעות יורשיו (מר משה חולי ז"ל) למסור פרטים ומסמכים הנוגעים לכשרות היצוג על ידם. בית המשפט קמא קבע בהחלטתו כי סוגית היצוג הובהרה ולפיכך דין בקשה 21 שהוגשה לעניין זה להמחק ללא צו להוצאות.

4.אשר לבקשה לעיקול זמני של הוצאות המשפט קבע בית המשפט בהחלטתו כי מדובר בהוצאות שהוטלו בהליך שהסתיים ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. כן קבע בית המשפט קמא כי לא תקום הכבדה באי הטלת העיקול הנוסף. עוד קבע בית המשפט כי לאור עיקולים אחרים שהוטלו אין צורך בהטלת עיקול זמני נוסף.

5.לאחר קבלת הבקשה ביקשתי תגובת המשיבים לבקשה ואלו הגישו בקשות מפורטות בהם שבו ופרטו סוגית היצוג, הבהירו כי בהליך בבית המשפט קמא הגישה מילובר באמצעות בא כוחה שורת בקשות בלתי סבירה בהתחשב בטיב ההליך, טענו כי אכן בדין נמחקה הכותרת בתביעה המקורית שהגישה מילובר אשר מלכתחילה לא התאימה לתביעה בסדר דין מקוצר וטענו כי בדין הוטלו על מילובר הוצאות בגין כך ללא קשר להליך העיקרי. עוד נטען כי צדק בית המשפט קמא משסרב להעתר לבקשה לעיקול זמני של ההוצאות לאור טיב הבטוחות שכבר יש בידי מילובר בקשר לתביעה העיקרית.

6.במהלך הדיון הובהר כי ב"כ מילובר מבקש לקבל מידע ופרטים לגבי יצוג המשיבים כדי לסייע לו בניהול ההליך ואחר כך בגביית המגיע למילובר אם יינתן פסק דין לטובתה. מנגד הובהר כי לדעת באי כוח המשיבים שהתייצבו לדיון מדובר ב"מסע דיג" בניצול הליכי משפט שלא תום לב, בהכבדה בלתי סבירה על מתיידנים חלקם קשיי יום ובהליך שיזמה מילובר אשר דינו להדחות תוך חיוב מילובר בהוצאות לדוגמא.