רע"א 45057-10-15 אביטל נ' אבו עסא ואח'

המבקשת, עורכת דין במקצועה, הגישה לבית משפט השלום בבאר שבע תביעה כספית על סך 572,960₪ נגד המשיבים, בגין אי תשלום שכר טרחתה בעבור ייצוגם מול הרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב (להלן – הרשות).

על פי הנטען בכתב התביעה, הסכם שכר הטרחה עליו חתמו המשיבים (לטענת המבקשת) קובע כי שכר טרחתה של המבקשת יהא 10% משווי סכום הפיצוי הכולל שייפסק למשיבים מהרשות.

עוד נטען בכתב התביעה, כי לאחר שהוטעתה המבקשת (על ידי המשיבים) לחשוב כי המשיבים מוותרים על הסדר כלשהו עם הרשות, והצדדים חתמו על מסמך חדש המעמיד את שכר טרחתה של המבקשת על סך 10,000 ₪ +מע"מ, הגיעו המשיבים להסדר עם הרשות (על פי המתווה שהציעה המבקשת) – והכל, לשיטתה, מתוך כוונה להתחמק מתשלום שכר הטרחה המקורי.

ביום 12/10/15, הגישו המשיבים לבית המשפט קמא בקשה להורות למבקשת להעביר לידי בא כוחם את מסמך יפוי הכוח המקורי עליו חתמו, לטענתה, המשיבים - לצורך העברתו למומחה לבדיקת כתב יד.

לטענתם, המשיב 2 לא חתם על יפוי הכוח אשר צורף לכתב התביעה, כפי שלא חתם גם על הסכם שכר הטרחה, ומכאן שדין התביעה שהגישה נגדו המבקשת – להידחות.

המבקשת התנגדה לבקשה וטענה כי בכתב הגנתם הודו המשיבים בכך שייפו את כוחה לפעול בשמם מול הרשות ואין הם יכולים, בשלב מתקדם זה של ההליך, לאחר שהתקיים דיון מקדמי בתובענה ולאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה – לחזור בהם מהודאתם. מדובר בהרחבת חזית אסורה המנוגדת להודאה.

בהחלטה מיום 18/10/15, נעתר בית המשפט קמא (כב' השופטת א. ליפשיץ) לבקשת המשיבים "...למען יעול הדיון וגילוי האמת..." והורה למבקשת להעביר לידי בא כוח המשיבים עותק "מתאים למקור" של המסמך.

נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

בבקשתה, חוזרת המבקשת על הטענות שהעלתה בפני בית המשפט קמא וטוענת כי בהחלטתו מתיר בית המשפט למשיבים לחזור בהם מהודאה מפורשת, מבלי שקדמה לכך בקשה מתאימה. לשיטתה, המשיבים לא הציגו נימוק ראוי לחזרתם בהם מהודאתם, ומכאן גם ככל הנראה הסיבה שהבקשה לא נתמכה בתצהיר, בייחוד לא לאחר שהוגשו ראיותיה ומוצו ההליכים המקדמיים בין הצדדים.

בתשובה, עמדו המשיבים על הסמכות הנתונה לבית המשפט להתיר לבעל דין לחזור בו מהודאתו. לטענתם, המשיב 1 הטעה את בא כוחם כשבלבל בין שני מסמכים עליהם חתם המשיב 2, ומכאן שיש לאפשר להם לחזור בהם מהודאתם - כפי שטענו בפני בית המשפט קמא עוד בדיון שנערך במעמד הצדדים (ביום 10/4/14) בבקשה לביטול העיקולים הזמניים שהטילה המבקשת על זכויותיהם.