רע"א 44815-06-16 רפאלי נ' דיור ב.פ.בעמ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' סג"נ השופטת נועה גרוסמן) מיום 29/5/16 בתא. 29554-09-15.

2.המשיבות הגישו בחודש אוקטובר 2015 תביעה לפינוי, סילוק יד ודמי שימוש נגד המבקש ונתבעים נוספים וזאת בנוגע למקרקעין המצויים במתחם גבעת עמל ב' בתל אביב.

3.המבקש הגיש תביעה שכנגד על סך 5,000,000 ₪ נגד המשיבות וזאת בטענה ולפיה המשיבות חזרו בהן מהסכמתן לפצותו בסכום זה וזאת בגין החזקתו בשטח של כ- 2,500 מ"ר במקרקעין המצויים במתחם גבעת עמל ב' בתל אביב.

4.המשיבות ביקשו לאחד הדיון בתיק בית משפט קמא עם הדיון בתיקים ת.א. 40071/88; ת.א. 27968-08-15 הנדונים בפני כב' השופטת הבכירה ריבה ניב בתובענות הקשורות למקרקעין בגבעת עמל ב' בתל אביב.

כב' סג"נ השופטת גרוסמן בהחלטה מיום 8/5/16 נעתרה לבקשה.

5.ב"כ המבקש ביקשו לבטל ההחלטה אשר ניתנה מבלי שהתבקשה ומבלי שהתקבלה תגובת המבקש. לאחר שהתקבלה תשובה לנטען נקבע בהחלטה מיום 29/5/16, כי יש להותיר על כנה את ההחלטה מיום 8/5/16 בדבר צירוף תיק זה לתיקים המאוחדים הנדונים בפני כב' השופטת ניב.

נקבע, כי אין צורך בחפיפה מוחלטת של נושא הדיון או בעלי הדין בתיקים שאיחודם מתבקש לאור תקנה 520 לתקסד"א ובמקרה דנן "יש יותר מנקודה משיקה אחת" בין התובענות הנדונות בפני כב' השופטת ניב בעניין מתחם גבעת עמל ובין התיק דנן . נקבע, כי אופן הדיון ייקבע ע"י כב' השופטת הבכירה ניב.

6.מכאן הבר"ע שלפני.

המבקש טוען, כי אין לאחד התיק שנפתח בשנת 2015 עם תיקים שנפתחו לפני עשרות שנים, וכי המשיבות לא מצאו לנכון להגיש תביעת פינוי נגד המבקש בתחילת שנות ה- 90 כפי שעשו לגבי נתבעים אחרים שעניינם נדון בפני כב' השופטת ניב ובבקשה לאיחוד דיון יוצרים רושם כי דין תביעה זו כדין יתר תביעות הפינוי שהוגשו בעבר ולפני שנים רבות.

נטען, כי בית משפט לא ייחס משמעות לעובדה שהמבקש הגיש תביעה שכנגד וכי חשיפת פרטים בפני כלל בעלי הדין בתיק המאוחד תפגע בצנעת הפרט של המבקש.