רע"א 44794-06-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אימאן

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת בת.א. 45276/04/12 (כב' הש' נ. ד. מוסא), בה נעתרה לבקשת המשיבה להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל בתחומים האורתופדי והנוירולוגי וכן נעתרה לבקשתה למינוי מומחה בתחום הנפשי.

ההליך המתנהל בפני בית משפט קמא הינו הליך של תביעה לפי חוק הפלת"ד.

אדון להלן בטענות הצדדים בגין כל אחד מהתחומים הנ"ל בנפרד.

המינוי בתחום הנפשי

בעניין זה יצוין כי לא נקבעה כלל נכות במל"ל בתחום הנפשי.

לטענת המבקשת, שגה בית משפט קמא שעה שהורה כיום, 6 שנים לאחר התאונה ושעה שקיימת קביעת נכות של המל"ל, אמנם בתחומים אחרים, על מינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי, בהתאם למסלול הקבוע בסעיף 6 א' לחוק.

לטענתה, חלוף הזמן ואי הגשת תביעה למל"ל משך זמן כה רב, הם המלמדים כי בגין תאונת הדרכים כלל לא נגרמה נכות נפשית ומכל מקום היה על המשיבה לפעול בתום לב ולפנות תחילה גם בעניין זה למל"ל.

כמו כן נטען כי לא הוצגה בפני בית משפט קמא ראשית הראיה הנדרשת לצורך המינוי.

מנגד טען ב"כ המשיבה כי הוצגו לבית משפט קמא מסמכים רפואיים הנוגעים לפגיעה הנפשית ובין היתר מסמך מיום 23/04/09, כשנה לאחר התאונה, שם ניתנה המלצה להפניה לטיפול רגשי נפשי במסגרת הליכי פיזיותרפיה וכן הוגשו מסמכים נוספים משנת 2011 הנוגעים לתוכן הטיפול הנפשי שמקבלת המשיבה.

שקלתי את טיעוני הצדדים ולא מצאתי ממש בטיעוני המבקשת לעניין מינוי זה.

קביעת המל"ל כלל אינה נוגעת לתחום הנפשי ועל כן לא קיים מחסום לשימוש במסלול הקבוע בסעיף 6 א' לחוק הפלת"ד.

גם עיון בחומר הרפואי שהוגש, יש בו כדי ללמד על הימנעות מתפקוד בשל מצב רגשי קשה, כבר בשנת 2009 וכן על טיפולים רגשיים שמקבלת המשיבה. מתקיימת על כן ראשית הראיה הנדרשת למינוי המומחה.