רע"א 43951-09-14 תירוש נ' בנק הפועלים יהוד 12617

בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית משפט קמא (כב' השופט יאיר דלוגין) ולפיהן נדחתה עתירת המבקשת לעכב הליכים בתובענה שלפניו עד שיסתיים הדיון בתובענה בת'א 56235-06-14, להלן התביעה ההצהרתית ונתקבלה עתירת המשיב להורות למבקשת להיבדק על ידי גרפולוג מטעמו.

בתביעה ההצהרתית מבוקש לבטל הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים ולפיו הבנק המשיב יוכל לפעול כנגד המבקשת ככל שלא יצליח לגבות את סכום המגיע לו לטענתו מחייבים אחרים שכנגדם ניתן פסק דין.

צדקה ערכאה קמא בכך שקבעה שגם אם יבוטל פסק הדין בעקבות התובענה ההצהרתית לא יהיה לכך השלכה על התביעה דנן ולכן לא נמצא פגם כלשהו בהחלטת ערכאה דיונית שלא לעכב את הדיון בשלב זה (ניתן לעכב הליכים גם בשלב מאוחר יותר לפי צורך)

בכל הנוגע לבדיקה הגרפולוגית. ממצאי בדיקה גרפולוגית הם קבילים בהבדל ממשקל. ממילא המבקשת בבר'ע הודיעה כי אינה מתנגדת להיבדק בבדיקה ובלבד שתערך על ידי מומחה של בית משפט ובכך ניטל עוקצה של הבר'ע בנושא זה.

זכותו של המשיב להוכיח את חתימת המבקשת בכל אמצעי שבידו מקום שהמבקשת טוענת כי החתימה על כתב הערבות בו מחזיק הבנק זוייפה.

אין המבקשת מבהירה בבר'ע איזה עוול בלתי הפיך עלול להיגרם לה משתוף פעולה עם מומחה התובעת וחששה של המבקשת שהינו חשש כללי וסתמי ולפיו גרפולוג מטעם הבנק לא יהיה נאמן או מהימן אין לה על מה שתסמוך בשלב זה.

בין כה וכה תוכל המבקשת לטעון לענין משקל חוות הדעת ככל שתהיה לרעתה בפני ערכאה דיונית להציב חוות דעת נגדית או להביא בפני בית משפט קמא את האפשרות להיבדק על ידי מומחה מטעם בית המשפט כדי לצמצם עלויות לשני הצדדים .

לציין כי בתגובתה לבית משפט קמא לא רשמה המבקשת את הסכמתה להיבדק בידי מומחה של בית משפט ולא עתרה למינוי מומחה כזה .

הבר'ע נדחית.