רע"א 43538-09-16 מגזניק ואח' נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ

1.לפני בקשת רשות לערער על החלטות בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אילן רונן) בת"א 39523-09-14 מיום 28/8/16 ומיום 14/9/16.

2.ההחלטה מיום 28/8/16 ניתנה בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט (בקשה מס' 43 בתיק בית משפט קמא) אשר הוגשה ע"י המבקשים – התובעים ולפיה התבקש בית משפט לאכוף על המשיבה - התובעת למלא אחר החלטת בית משפט מיום 31/3/16.

ההחלטה ניתנה ביום 31/3/16 בנוגע לגילוי מסמכים וזאת לאחר שביהמ"ש המחוזי קיבל בר"ע שהגישו המבקשים (38285-10-15).

כב' הש' רונן לא מצא לנכון לנקוט בסעד קיצוני של מחיקת כתב הגנה לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א") באותה עת; ונתן ארכה למשיבה לגלות המסמכים עד ליום 20/4/16.

3.הבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט הוגשה לאחר שהמבקשים טענו כי ההחלטה מיום 31/3/16 לא קוימה.

כב' השופט רונן בהחלטתו מיום 28/8/16 קבע:

"הבקשה תתברר, ככל שיעמדו עליה המבקשים, במועד הדיון אשר יקבע לאחר שתושלם חוות דעת המומחה שמונה ע"י ביהמ"ש".

4.ב"כ המבקשים הגיש בקשה להורות למשיבה להשלים את גילוי המסמכים על מנת שניתן יהיה להמציאם למומחה מטעם בית משפט לפני שהרכב ייבדק על ידו.

הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 14/9/16 לאחר שהמומחה התייחס גם הוא לבקשה.

המומחה הבהיר כי ניתן לערוך את חוות הדעת על פי המסמכים שהוגשו עד כה; וכן הוסיף "יחד עם זאת, אני מעריך כי גילוי המסמכים האמורים יכולים לסייע במידה מסוימת בעריכת חוותה דעת".

כב' השופט רונן קבע, כי "נוכח הודעת המומחה שלפיה ניתן להשלים את חוות הדעת גם בלא מסמכים נוספים" אזי "בהעדר כל הסבר של ממש" שיבהיר, מדוע המסמכים נחוצים בכל זאת ועל מנת לקדם ההליך; נדחית הבקשה לגילוי מסמכים נוספים ועל המומחה להשלים את חוות הדעת.

5.המבקשים טוענים, כי יש לבטל את ההחלטות מיום 28/8/16 ומיום 14/9/16, ליתן רשות לערער ולקבל את הערעור; וכי בית המשפט המחוזי כבר קבע בפסק דין חלוט כי יש לגלות המסמכים. לטענתם, בימ"ש קמא טעה כאשר אפשר השלמת חוות דעת של המומחה מבלי שכל המסמכים והמידע המלא יעמדו לנגד עיניו.