רע"א 4315-05-14 עירית עכו ואח' נ' מחמוד עאסי ז"ל ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית משפט לערעורים אזרחיים |
4315-05-14
22.7.2014 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. עירית עכו (הנתבעת) 2. מדינת ישראל (צד ג') 3. מינהל מקרקעי ישראל (צד ג') |
המשיבים - התובעים: 1. עזבון המנוח מחמוד עאסי ז"ל 2. עזבון המנוחה ת'רוות עאסי ז"ל 3. עזבון המנוח לואי ביאתנה ז"ל |
| החלטה | |
1.בהמשך להחלטתי מיום 11.5.2014 ולאחר שהוגשה תשובת המשיבים לערעור ולאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי אני סבורה כי יש מקום לדחות הבקשה ויש להותיר החלטת בית המשפט קמא על כנה.
2.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופט גמיל נאסר מיום 18.3.2014 בת.א. 17900-02-09 בבית המשפט השלום בעכו (להלן: "ההחלטה").
בהחלטה קיבל בית המשפט קמא בקשת המשיבים שבפני להתיר להם לתקן כתב התביעה לצורך הדגשת מסוכנתו של החוף בו טבעו המנוחים שעזבונותיהם הם התובעים בתביעה העיקרית. זאת בדרך של הצגת חוות דעת וממצאים המלמדים על קיומם של מדרגה ובורות היוצרים מדרגה בקרקעית הים וייחוס רשלנות למשיבים עקב כך, בשל אי מתן אזהרה מספקת, כנדרש, למשתמשים בחוף זה.
3.בקבלו בקשת המשיבים קבע בית המשפט קמא כי:
Iהטענה כי בקרקעית הים בחוף הרלוונטי קיימת תופעת מדרגה היא בגדר הרחבת חזית, אם כי מדובר בטענה שנועדה להבהיר את טיב הסכנה הנשקפת למשתמשים ממנה הייתה אמורה המבקשת להזהיר, בגין כך נטען כי משלא עשתה כן התרשלה ונושאת באחריות בגין ביצוע עוולת רשלנות.
משכך מדובר בהרחבת חזית אסורה אלא אם יעתר בית המשפט לתיקון כתב תביעה בדרך של הוספת הטענה.
IIבמקרה דנן מדובר בתיקון כתב תביעה שאינו כרוך בהוספת עילת תביעה חדשה שהתיישנה. במקרה דנן עילת התביעה הינה רשלנות והתיקון המבוקש נועד להוסיף טענה עובדתית חדשה התומכת ומבהירה את עילת התביעה המקורית. התיקון הנדרש להבאת טענה עובדתית חדשה תוך הותרת עובדות היסוד ועילת התביעה המקורית על כנה. בתיקון כתב התביעה מבוקש רק להבהיר עילת הרשלנות כנגד המבקשת באופן שבו יטען נגדה שלא הזהירה או הרתיעה כי מדובר בחוף מסוכן לרחצה, גם בשל העובדה כי ידעה או היה עליה לדעת על תופעת המדרגה בחוף זה.
IIIהעובדות בגינן נדרש תיקון כתב התביעה מתיישבות עם טענות שהופיעו ממילא בכתב ההגנה מטעם המבקשת ולפיהן החוף הרלוונטי פראי, עמוס סלעים ולא נועד לרחצה.
IVבמקרה דנן לא היה שיהוי בהגשת הבקשה בהתייחס למועד בו נודע למשיבים לראשונה על קיומה של תופעת המדרגה.
Vאין במקרה דנן עקיפת טענת התיישנות משום שהתיקון אינו מעלה עילת תביעת חדשה.
העובדות
4.ביום 15.5.2000 הגישו המשיבים תביעה כנגד המבקשת וצדדי צד ג' במסגרתה עתרו לחייב המשיבים לשלם להם פיצויים בגין טביעתם למוות של שלושה סטודנטים צעירים תושבי רמאללה ביום 7.4.2000 בחוף הים המערבי בעכו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|