רע"א 42917-03-16 ברוקמן נ' קוברינסקי ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת נאוה ברוורמן) מיום 18.2.16 במסגרתה נדחתה עתירת המבקש לדחיית התובענה על הסף.

ערכאה דיונית דחתה הבקשה וקבעה כי "בשלב מקדמי זה של הדיון, ולאור מורכבות הנושא, לא ניתן לקבוע מסמרות בדבר גורלה של התביעה".

המשיבים 1-2 הגישו תגובתם לבר"ע ואילו המשיבים 3-6 הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. יתר המשיבים כלל לא הגישו תגובתם.

מעיון בבר"ע ובתגובות לה מצאתי לדחותה.

"הלכה היא כי ככלל, אין מקום לקבלת בקשת רשות ערעור המופנות כלפי החלטות אשר דוחות בקשה לסילוק על הסף ומורות על המשך בירור ההליך, ובהתאם, כי הפעלת ביקורת ערעורית עוד בטרם החל ההליך להתברר לגופו, תהיה מוצדקת אך במקרים חריגים ונדירים." (רע"א 6840/15 עיריית חולון נ' בילו, 21.12.15).

ערכאה קמא לה נתון שקול דעת רחב בכגון דא , קבעה במפורש כי לא ניתן לה בשלב כה מקדמי להורות על סילוק התובענה על הסף וכי זו דורשת בירור עובדתי וראייתי נוסף.

לא מצאתי ששיקול הדעת הופעל באופן בלתי סביר המצדיק התערבות .

המבקש לא הרים בבקשתו הנטל להראות שענינו נימנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בשלב זה כי אם גם לא טען ובודאי שלא הראה מה נזק ממשי ובלתי הפיך נגרם לו מההחלטה ושלא ניתן לפצות עליו בהוצאות הולמות בתום הדיון בתיק העיקרי וככל שיהיה בכך צורך.