רע"א 42608-05-16 גהאד שמרי נ' אייל אלחרר

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערער מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המערער. לדברי המערער בתצהירו, הינו אב ל– 6 ילדים (2 מהם קטינים), ילדיו הבגירים לומדים לימודי מקצוע; הינו המפרנס היחיד במשפחתו. המערער מוסיף ומציין כי אין באפשרותו להלוות כספים מבני משפחתו [כספים שהלווה מהם בעבר להליך המשפטי, חולטו והוא אף חייב להם כספים]. עם זאת, לא צירף אסמכתאות, והדבר מחליש את משקל טענותיו.

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקש. בית המשפט קמא ישב עצמו כ'ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ, ודחה את טענות המערער באשר לאופן ביצוע המסירה בתיק ההוצל"פ בגינו הוטלו על המערער הגבלות על רישיון נהיגתו, תוך שכבוד השופט ארנברג אף מאמץ את החלטת כבוד רשם ההוצל"פ. ראשית, נמצא לקבוע שכאשר על הפרק ערעור שני, היינו גלגול שלישי של אותו נושא, לא בנקל תתערב בכך ערכאת הערעור (הנוספת), ראה רע"א 103/82, חניון חיפה בע"מ נ מצת אור בע"מ. ושנית, גם טעמי כב' השופט – מנומקים. לפיכך, אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערער בערבון.

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות מסוימת, למרות היעדר האסמכתאות, וחולשת הטענות, בשל כך. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 5,000 ₪.

6.הפקדת הערבון – תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: