רע"א 42119-02-17 מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ נ' עוז הדרום - הנדסה אזרחית בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות ביהמ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופטת אורית ליפשיץ) מיום 16.02.17 ומיום 19.02.17 בת"א 1238-09-13 לפיה נדחתה בקשת המבקשת לביטול חיוב בשכר המומחה שהתייצב לדיון מיום 16.02.17 וביטול חיוב בהפקדה בסך 3000 ₪ כעירבון לשכר נוסף עבור המומחה, בגין ישיבה נוספת לה צפוי הוא להיות מוזמן.

לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 ולהורות על דחייתה בלא צורך בקבלת תגובת המשיבה.

ברקע הדברים תביעה כספית בגין רשלנות מוסך המבקשת אשר גרם לנזקים למשיבה. לדיון ההוכחות שנקבע ליום 16.02.17 התייצב מומחה ביהמ"ש אשר הגיש חוות דעת. מומחה ביהמ"ש הגיש ביום 16.02.17 בקשה לפסיקת הוצאת בגין הגעתו, כאשר המומחה טען כי בבוקר הדיון ובטרם יציאתו מת"א לבאר שבע יצר קשר עם ב"כ המבקשת על מנת לוודא כי הדיון יתקיים במועדו וב"כ המבקשת אישר כי הדיון יתקיים כמתוכנן. כאן יש לציין כי בבוקר הדיון בשעה 11:00 הוגשה בקשה דחופה בהסכמה לדחיית מועד הדיון בשל פטירתו של קרוב משפחה של ב"כ המבקשת ומנהלה תוך שצוין בבקשה כי בכוונתם להשתתף בלוויה אשר תערך בסמוך למועד הדיון.

ביהמ"ש קמא בהחלטתו מיום 16.02.17 קבע כי:

" בית המשפט מביע את צערו על מותו של קרוב המשפחה של עו"ד טלאל אלעוברה ושל נציג הנתבעת אולם אין בפטירה זו כדי לגרוע מזכותו של המומחה מטעם בית המשפט לקבל את שכרו בגין ביטול זמנו היקר והיערכותו להגיע לדיון בבית המשפט וההוצאות שנגרמו לו. "

ביהמ"ש קמא בהחלטתו מיום 19.02.17 קבע כי:

" הרי שעם כל ההבנה לנימוקים אשר בשלהם לא התייצב המבקש למועד הדיון הקבוע, מומחה בית המשפט אשר זומן על ידו לחקירה למועד זה, זכאי לשכר בטלתו, וזאת מבלי להידרש לשעת קבלת הודעתו של ב"כ המבקשת, בדבר ביטול מועד הדיון. "

בתמצית, טוענת המבקשת כי מדובר באירוע בלתי צפוי שלא הייתה לה שליטה עליו וכי אין לחייב בעל דין בתשלום שכר עד כאשר זה בלא דיון. עוד מציינת המבקשת כי על ביהמ"ש היה לנמק את החלטתו ולתת התייחסות לכל נימוק ונימוק שהוצג בבקשה. כמו כן נדרש היה ביהמ"ש קמא לקבל את עמדתה לבקשת המומחה בטרם פסיקת שכרו.

דיון

כפי שכבר הוקדם, מצאתי שדין הבקשה להידחות. בהתאם לשילוב שבין סע' 1(5) וסעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009, לא תינתן רשות ערעור על החלטה שעניינה הזמנת עדים והטלת הוצאות משפט. קביעת עירבון להבטחת שכר עדים הינה החלטה בגדר ההחלטות שהצו, בשילוב הסעיפים כאמור חוסם האפשרות להגיש בר"ע עליהן.