רע"א 41829-09-16 זיאדה נ' מ.ס.י. כרמל השקעות ונכסים בע"מ

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת רויטל באום) מיום 07/07/16 בתיק רע"צ 19201-06-16, במסגרתה, הורה בית משפט קמא על ביטול החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' בדריה חסן, מיום 21/05/16 בתיק הוצאה לפועל 02-99891-09-9 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל"), לפיה הגדילה כב' רשמת ההוצאה לפועל את צו החיוב בתשלומים שהוטל על המבקש במסגרת תיק ההוצאה לפועל ואשר עמד עד אז על סך של 250 ₪ לסך של 400 ₪, וכן הטילה על המבקש הגבלה כלקוח מוגבל מיוחד, כמשמעותו של מונח זה בחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק שיקים ללא כיסוי").

2.התשתית העובדתית הרלוונטית לענייננו הינה בתמצית כדלקמן: המבקש הינו, החייב בתיק ההוצאה לפועל, שהינו תיק איחוד שנפתח לבקשת המבקש בשנת 2009. במסגרת תיק האיחוד הוטלו על המבקש הגבלות מכוח החוק ובכלל זה הגבלות שיקים. הגבלת השיקים שהוטלה על המבקש בוטלה אוטומטית כעבור 5 שנים ממועד הטלתה.

3.ביום 08/05/16 הגישה המשיבה, הנמנית על קבוצת הזוכים בתיק ההוצאה לפועל, בקשה לכב' רשמת ההוצאה לפועל במסגרתה ביקשה להטיל על המבקש הגבלה מיוחדת מכוח חוק שיקים ללא כיסוי.

4.בהחלטה מיום 21/05/16 הורתה כאמור כב' רשמת ההוצאה לפועל על הגדלת צו החיוב בתשלומים שהוטל על המבקש ואשר עמד עד אז על סך של 250 ₪ לסך של 400 ₪, וכן הטילה על המבקש הגבלה כלקוח מוגבל מיוחד, כמשמעותו של מונח זה בחוק שיקים ללא כיסוי.

5.המבקש לא השלים עם החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל והגיש ערעור לבית משפט קמא, במסגרתו ביקש כי הגבלת השיקים שהוטלה עליו מכוח חוק שיקים ללא כיסוי תוסר, מאחר והוא כבר התחייב כלפי צדדי ג' בתשלומים באמצעות המחאות. כן ביקש המבקש, כי צו החיוב בתיק האיחוד יעמוד על הסכום הקודם בסך של 250 ₪, אותו שילם מדי חודש בחודשו.

6.בית משפט קמא הורה כאמור על ביטול החלטתה של כב' רשמת ההוצאה לפועל מיום 21/05/16, באופן שהגבלת השיקים של המבקש תישאר מבוטלת, אך תחודש ביום 08/09/16, כך שלמבקש יהא זמן די והותר על מנת להיערך בהתאם, ולא למשוך מחשבונו המחאות מעבר למועד זה. בנוסף קבע בית משפט קמא, כי צו החיוב בתשלומים, לא ישונה עד שתינתן החלטה מנומקת על ידי כב' רשמת ההוצאה לפועל, על יסודם של מסמכים שיוגשו לה על ידי המבקש, או אז תוכל כב' הרשמת להגיע לכל מסקנה שתמצא לנכון בהתאם לשיקול דעתה ועל יסוד המסמכים שיוצגו בפניה, תוך שנקבע, כי ככל שהמבקש לא ימציא מסמכים כאמור, יעמוד צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד על סך של 400 ₪, כפי שנקבע על ידי כב' רשמת ההוצאה לפועל.

7.המבקש מיאן להשלים עם החלטת בית משפט קמא ככל שזו שנוגעת למועד כניסתו של צו הגבלת השיקים לתוקף. המבקש ציין בבקשת רשות הערעור, כי בשנת 2008 הוכרז הוא כחייב מוגבל באמצעים, ומכוח כך הוטלו עליו הגבלות על פי חוק שיקים ללא כיסוי לרבות הגבלת שיקים. לטענת המבקש, הגבלת השיקים בוטלה אוטומטית כעבור 5 שנים ממועד הטלתה ובעקבות כך, מסר המבקש שיקים לגורמים שונים, אשר עד כה נפרעו בזמן.

המבקש טען, כי אין זה סביר, שבית משפט קמא יקבל את טענותיו אך יגביל את ביטול ההגבלה עד לחודש ספטמבר 2016 בלבד ולא לחודש אפריל 2017, שהוא מועד פירעונה של ההמחאה האחרונה שניתנה על ידו לאחר ביטול ההגבלה. עוד טען המבקש, כי מיד לאחר שהוסבר לו והבין כי אסור לו להוציא שיקים חדשים הוא חדל לעשות כן וקרע את פנקס השיקים שנשאר ברשותו.

לאור האמור, מבקש המבקש לאפשר לו לפרוע את השיקים שניתנו על ידו ואשר מועד פירעונם מסתיים בחודש אפריל 2017.