רע"א 40879-06-15

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה מיום 10.01.15 (כב' הרשמת הבכירה יפעת אונגר ביטון), אשר ביטלה פסק דין שניתן כנגד המבקשים בהעדר הגנה, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,500 ₪ והפקדת מלוא סכום התביעה (בסך 17,584 ₪).

2.ביום 28.06.15 ניתנה החלטה המאריכה את המועד להגשת בקשת רשות הערעור.

3.כאמור בהחלטת בימ"ש קמא, המשיבים הגישו כנגד המבקשים תביעת שיבוב בגין תאונה בה היו מעורבים הצדדים. ביום 20.10.14 ניתן פסק דין בהעדר הגנה. בימ"ש קמא דחה את טענת המבקשים לפיה קיבלו את כתב התביעה בחודש אוגוסט 2014, וקבע כי התביעה התקבלה בחודש יוני 2014 ומטעם זה בלבד דין הבקשה לביטול פסק הדין היה להידחות. ואולם, מאחר ולמבקשים טענות הגנה במסגרתן הם כופרים במיקום הנזק ובקשר הסיבתי בינו לבין התאונה (אף שהאחריות אינה מוכחשת) ומאחר והם מכחישים את גובה הנזק, הרי שיש להם "הגנה ברת סיכוי מסויים", וע"כ יבוטל פסק הדין בתנאים האמורים.

4.תמצית טענות המבקשים-

המבקשים שילמו את הוצאות המשפט, ואולם הם טוענים כי אין מקום לתנאי הנוסף שנקבע, היינו הפקדת מלוא סכום התביעה, תנאי שאינו אפשרי לנוכח מצבם הכלכלי הדחוק, וכאשר בפיהם טענות הגנה טובות. לטענת המבקשים יש בהחלטה כדי להפלותם לעומת בעל דין שהממון בכיסו ויכול להפקיד את הסכום הנדרש, בעוד שדלתות בית המשפט ינעלו בפניהם רק משום היותם חסרי יכולת. מעל הכל, טוענים המבקשים כי שגה בית משפט בכך שלא נתן משקל נכון לטענות ההגנה הטובות שבפיהם.

5.תמצית טענות המשיבים-

לטענת המשיבים, צדק בית משפט קמא בהחלטתו, משאין סיכוי לבקשת רשות הערעור או לטענות ההגנה. עוד נטען כי אין רלוונטיות למצבם הכלכלי הנטען של המבקשים.

6.דיון והכרעה-

מצאתי ממש בטענות המבקשים, על כן תידון הבקשה כערעור.