רע"א 40619-11-14 בוזגלו ואח' נ' לוזון

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום באשדוד מיום 21/9/14 (כב' השופטת א. סנדלר – איתן), במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור אחרת שהגישו המבקשים לבית המשפט קמא נגד החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל איתי פליקר מיום 11/8/14.

ביום 31/12/14 הוריתי, לפנים משורת הדין, על הארכת המועד להפקדת העירבון הקבוע בהליך זה, אולם גם במועד זה לא הופקד העירבון. לאור זאת, ביום 12/1/15 הוריתי על מחיקת בקשת הרשות לערער על הסף בשל אי הפקדת עירבון.

בפני בקשת המבקשים להורות על ביטול ההחלטה האמורה מיום 12/1/15.

לאחר קבלת תגובת המשיב – לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי האמורה, וזאת מן הטעמים הבאים.

ראשית, לא מצאתי בבקשת הביטול טעם סביר המצדיק את האיחור שבהפקדת העירבון מלכתחילה, במועדו.

שנית, לא מצאתי בבקשת הרשות לערער הסבר להגשת בקשה זו לאחר חלוף המועד הקבוע לכך בתקנות.

בבקשתם משיגים המבקשים על החלטת בית המשפט קמא מיום 21/9/14 – אשר על פי מערכת נט המשפט הומצאה לידי באת כוח המבקשים עוד ביום 29/9/14, ובגינה ניתן היה לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות לערער לכל המאוחר עד ליום 6/11/14 (בתוספת ימי פגרת בית המשפט במהלך חג הסוכות). בפועל, בקשת המבקשים לרשות לערער הוגשה אך ביום 19/11/14, קרי בחלוף המועד הקבוע לכך בתקנות, וזאת מבלי שצורפה לה בקשה להארכת מועד.

שלישית, סיכויי בקשת רשות הערעור לגופם קלושים ביותר.

זאת מאחר ומדובר בבקשה המבקשת לתקוף ב"גלגול שלישי", את החלטת כב' הרשם פליקר (מיום 11/8/14) בטענות אשר נבחנו ונדחו על ידי בית המשפט קמא בהחלטתו האמורה מיום 21/9/14, נשוא בקשת הרשות לערער שבפני. בקשה זו על פניה אינה מעוררת טענה מהותית הראויה להיבחן ב"גלגול שלישי" שכזה.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי מיום 12/1/15 המורה על מחיקת בקשת הרשות לערער על הסף.