רע"א 40318-04-16 אלקיים ואח' נ' מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בימ"ש השלום בת"א (כב' השופטת אפרת אור אליאס) מיום 29/8/15 ו- 22/10/15 בת.א. 7451-06-13 ולפיהן חויבו המבקשים – התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה.

סך 4,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבה 1 וסך 4,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבות 2-3.

2.ניתנה להם הארכת מועד להגשת הבר"ע וזאת בהחלטה מיום 25/1/16.

3.דין הבר"ע להידחות, אף ללא צורך בתגובה. (הגם שתגובות הוגשו לבקשה להארכת מועד).

כפי שקבעה כב' השופטת קמא, אכן ככלל אין מחייבים בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערכאה ראשונה, אלא במקרים חריגים.

בשים לב לעובדה שהקושי הכלכלי של המבקשים היה ידוע מתצהיריהם ומדבריהם. (קושי לשלם מחצית אגרה שניה, חשבון בנק מוגבל, הצהרה כי אין ברשותם כספים לביצוע תיקונים ואין ביכולתם לקחת הלוואה), מצאה כב' השופטת קמא לנכון לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

הסכומים שנקבעו הם נמוכים. סך 4,000 ₪ לכל נתבע, בעת שעסקינן בתיק שנפתח בשנת 2013. באוגוסט 2015 תוקן כתב התביעה והוא עומד על סך 307,300 ₪ כאשר הנתבעות נאלצו להגיש כתב הגנה מתוקן, זאת שעה שתצהירי עדות ראשית הוגשו על ידן עוד בשנת 2014, טרם תוקן כתב התביעה.

אדגיש, כי כאשר התאפשר לתובעים לתקן כתב תביעתם בהחלטה מיום 16/7/15 הם לא חויבו בהוצאות כלל.

4.בנסיבות אלו, ובשים לב לסכום הערובה הנמוך- מחד , ולצורך להבטיח תשלום הוצאות, ולו חלקיות, היה ובסופו של יום התביעה תידחה – מאידך (ואינני קובעת כמובן כי התביעה תידחה), לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטות שניתנו.

5.לסיכום: