רע"א 39626-03-16 יהב בע"מ ואח' נ' אמרוסי בע"מ

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בכפר סבא (כב' הרשם הבכיר צ. לרנר) מיום 10.02.16 אשר קבע כי ההתנגדות מטעם המבקשים מתקבלת בכפוף לכך שיפקידו בקופת ביהמ"ש סך של 84,000 ₪, ובאם לא יופקד הסכום, תדחה ההתנגדות.

2.בקשת רשות הערעור הוגשה לביהמ"ש ביום 19.03.16.

3.בהחלטה מיום 30.03.16 נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה וכן נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 29.05.16.

4.בין לבין, ביום 01.05.16 ניתן פסק דין בבימ"ש קמא לפיו מאחר שלא הופקד הערבון במועד, ההתנגדות מטעם המבקשים נדחתה וכן נקבע כי הליכי ההוצל"פ, ככל שעוכבו, יחודשו תוך 30 יום.

5.בהחלטתי מיום 11.05.16 נעתרתי לבקשת הארכה וקבעתי כי המבקשים ישקלו את הרלוונטיות של בקשתם (כמו גם קיום דיון) שעה שניתן פסק דין וקיימת זכות ערעור על פסק הדין.

6.המבקשים הגישו לביהמ"ש את תגובתם לפיה יש לקבוע כי בקשת רשות הערעור תהפוך לערעור אזרחי, וכי הדיון בערעור ישמע ביום 29.05.16. המבקשים אף הגישו עיקרי טיעון ותיק מוצגים מטעמם.

7.לא ניתן להפוך את בקשת רשות הערעור המונחת בפני לערעור אזרחי חדש על פסק דין שניתן ביום 01.05.16. מדובר בהליכים נפרדים – בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטה מיום 10.02.16 והערעור מתייחס לפסק הדין מיום 01.05.16, אף אם מדובר בטענות זהות בחלקן, אין המדובר באותו הליך ויש להגיש הליך נפרד לערעור על פסק דינו של בימ"ש קמא.

8.למעשה, מאחר וניתן פסק דין ע"י בימ"ש קמא סלולה הדרך בפני המבקשים להגיש ערעור בזכות על פסק הדין, ובמסגרת הערעור לערער על החלטות הביניים שניתנו.