רע"א 39246-10-15 כל הקסם שירותים ואחזקות לישראל בע"מ ואח' נ' אבראהים

מבוא:

1.זוהי בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בעכו, בת.א 42424-12-14 (להלן:

"התביעה") מיום 01/03/15 (להלן: "ההחלטה הראשונה") ומיום 21/12/14 (להלן: "ההחלטה השניה").

בשתי ההחלטות דחה בית המשפט קמא בקשה ובקשה חוזרת של המבקשות כאן לסלק על הסף תביעה שהוגשה נגדן, על ידי המשיב כאן.

2.עניינה של התביעה, על פי הנטען בתגובה לבקשה שלפני, ועל פי הגדרתה בכתב התביעה שהוגש הוא: תביעה כספית/לשון הרע הכל כאמור על פי הגדרת הסעד בתביעה, אשר הוגשה בסדר דין מהיר כנגד המבקשות כאן.

המשיב טוען כי עתר לחייב את המבקשות לפצותו בגין נזקים שנגרמו לו עקב נקיטת הליכים נגדו בתחילה בלשכת הוצאה לפועל ואחר כך בבית משפט השלום במסגרת תיק 58750-11-12. המשיב טוען כי עילת התביעה שהגיש נגד המבקשות, בבית המשפט קמא הן על פי חוק איסור לשון הרע והן על פי פקודת הנזיקין.

3.אין מחלוקת כי בין הצדדים היה הליך קודם בו תבעו המבקשות או מי מהם מהמשיב תשלום עבור מוצר, שלטענת המבקשות, המבקשת 2 מכרה למשיב ותמורתו לא שולמה. במועד מאוחר יותר המחתה המבקשת 2 למבקשת 1 זכות התביעה בגין חוב זה.

התביעה שהגישו המבקשות נגד המשיב נדחתה ללא צו להוצאות.

4.כאמור בתביעה (מושא בקשה זו) עתר המשיב לחייב המבקשות לפצותו בגין נזקים שנגרמו לו עקב נקיטת ההליך נגדו. המבקשות הגישו שתי בקשות שונות לדחות על הסף התביעה נגדן. זאת בטענה כי מדובר בתביעה קנטרנית ובטענה כי קיים בין הצדדים מעשה בי-דין שנוצר בהליך הראשון כאשר התביעה שהגישו המבקשות נדחתה ללא צו להוצאות. לאחר שבקשה ראשונה לדחות התביעה על הסף נדחתה, הוגשה בקשה שניה, במסגרתה חזרו המבקשות על טענותיהן הקודמות המחייבות סילוק על הסף של התביעה והוסיפו עילות נוספות של חשש מסיכון כפול לרבות תשלום הוצאות הליך לאחר שהליך דומה כבר נדחה, וכן טענה כי התביעה אינה מקימה עילה לאור סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, מאחר והגשת תביעה אינה בבחינת פרסום על פי חוק איסור לשון הרע.

נטען עוד כי התביעה אינה מגלה עילה נגד המבקשת 2 ולמשיב אין יריבות עמה.

אין מחלוקת כי בבקשה החוזרת לא הועלתה טענה כי בית המשפט קמא חסר סמכות מקומית או עניינית לדון בתביעה.