רע"א 38739-08-15 דבראשווילי נ' בנק הפועלים רמת גן סניף רמת יצחק 12614

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' הרשם הבכיר אבי כהן) מיום 9.7.15 במסגרתה נדחתה עתירת המבקש להאריך לו את המועד להגיש בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן נגדו במעמד צד אחד ביום 29.11.09.

אין מחלוקת כי המבקש ידע שנים רבות על קיום פסק הדין ואף ניהל מו"מ עם המשיב. גם אין לו טענה כלפי פסק הדין זולת הנטען בסעיפים 13-15 לבר"ע שעניינה בתמצית כי חויב בפסק הדין בריבית שגויה. טענה זו העלה המבקש גם בתצהיר שנלווה לבקשה להארכת מועד אך משום מה אין לגביה התייחסות בהחלטה נושא הבר"ע הגם שדומה עלי כי חישוב שגוי ניתן ואף רצוי תמיד לתקן לפחות כך צודק לעשות אל נוכח מיהות הצדדים. ואיני סבורה שלמשיב כבנק צריכה להיות הסתמכות של ממש על פסק דין שיתכן וחישוב הריבית בו שגוי וכי ניתן לומר על נתבע הנדרש על ידו לשלם ע"פ חישוב שגוי כי השלים עם פסק הדין בפן זה.

להדגיש כי הבנק מצידו סתם ולא התייחס בתגובתו לבר"ע לטענה כי פסק הדין נושא עימו חישוב ריבית שגוי. הימנעות זו אומרת דרשני.

עיון בתגובת הבנק לבקשת המבקש בערכאה קמא גם היא למרבית הפלא שותקת בנושא זה.

אין בכל האמור לעיל כדי לקבוע שאומנם החישוב שגוי אלא שעל ערכאה דיונית לבדוק נושא זה בכל דרך שתחליט ואם תגיע למסקנה שפסק הדין שניתן במעמד צד אחד נושא עימו שגיאה חישובית יש להורות כיצד תתוקן.

במילים אחרות, פסק הדין שניתן במעמד צד אחד יישאר על כנו בתוספת ריבית המחושבת ע"פ הדרך שמציע המבקש.

ככל שהמשיב ירצה לטעון לריבית גבוהה יותר יינתן למבקש יומו בבית המשפט.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.