רע"א 37886-01-16 אלקטרוניקה רייבי (2002) בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' הרשם הבכיר א' כרמלי), בה ניתנה למבקשת רשות להתגונן כפוף להפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בימ"ש.

2.בימ"ש קמא נימק את החלטתו בכך שהמצהיר מטעם המבקשת הודה כי העביר את ההמחאות לשי שירותים כדי לאפשר לה לקבל אשראי מהבנק, ההמחאות נמסרו 4-6 חודשים לפני מועד פרעונן, לפני שהיו ידועות עסקאות של שחרור מהמכס ולכאורה בזמן שעמדה יתרת זכות של המבקשת אצל שי שירותים של למעלה מ-300,000 ₪.

3.לטענת המבקשת, בתמצית, בקשת הרשות להתגונן שהגישה, מקימה הגנה טובה בפני תביעת הבנק. ההמחאה בוטלה בשל כישלון תמורה מלא, הטעייה, חוסר תום לב והפרת הסכם. ההמחאות ניתנו לשי שירותים בנאמנות ולצורך שחרור סחורות בלבד. המצהיר מטעם המבקשת לא העיד בחקירתו כי ההמחאות נמסרו לצורך קבלת אשראי. גרסת המבקשת לא נסתרה. למבקשת אין כיום את היכולת לגייס את הסכום להפקדה (כ-20,000 ₪) כתנאי לשמיעת בקשתה ובכך בפועל ננעלים שערי בית המשפט בפניה.

בד בבד עם הגשת הבקשה, הגיש המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע.

4.דין הבקשה להידחות אף ללא תגובת הצד שכנגד.

החלטת בימ"ש קמא ניתנה ביום 20.12.15, המורה למבקשת להפקיד ערובה כתנאי לדיון בבקשת רשות להתגונן תוך 30 ימים.

בקשת רשות הערעור שלפני הוגשה ביום 19.1.16, ללא כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה סמוך לפני המועד שנקבע להפקדה.

אם לא די בכך, הרי שמעיון בפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא מיום 20.12.15 עולה, כי לאחר מתן החלטת בימ"ש קמא, ביקשה המבקשת לעכב את ביצועה ובקשתה נדחתה. במצב דברים זה, כאשר טענת המבקשת שאין בידה את הסכום להפקדה, כאשר נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע, הגשת בקשת רשות הערעור יממה לפני המועד שנקבע להפקדה לוקה בשיהוי, שלא לומר בחוסר תום לב.

לעניין זה התייחס ביהמ"ש העליון לאחרונה בקבעו כי על מבקש רשות ערעור מוטלת החובה שלא להשתהות בהגשת הבקשה פן יעכב הדבר את ההליך המתנהל בערכאה הדיונית ללא הצדקה, וכי שיהוי זה יכול ויהיה שיקול בדחיית הבקשה (רע"א 6819/15 אהרון נ' רובע 1 (18.12.15). דומני כי זה המצב שלפני.