רע"א 37228-06-16 ביטון נ' רוטל נטוורקס בע"מ

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה – אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון ואולם יש להורות על הפחתתו.

1.על העותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויים טובים להצלחת הערעור.

2.המבקשת לא הוכיחה כי אין באפשרותה לעמוד בתשלום העירבון.

לא הוגשו דפי חשבון בנק כך שלא ניתן ללמוד על מצבה הכלכלי של המבקשת ואין לדעת אף אם ברשותה תוכניות חסכון – די באי הגשת דפי החשבון על מנת לדחות הבקשה.

3.בנוסף - על המבקש פטור מעירבון להוכיח, נוסף למצבו הכלכלי הקשה, כי אין בידיו אפשרות לגייס את הסכום הדרוש לצורך הפקדת ערובה גם ממעגל קרוביו וסביבתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות,ניתן ביום 6/9/12; בש"א 5838/12 אדרי נ' פקיד השומה ,ניתן ביום 4/9/12).

על המבקש להגיש אסמכתאות לגבי הטענה בדבר היעדר יכולת גיוס כספי העירבון מסביבתו הקרובה של המבקש.

הסביבה הקרובה חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בנושא האגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז ניתן ביום 3/10/11.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05), אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת הנטענת והיעדר המוכנות.

4.המבקשת לא הציגה הנתונים התומכים בטענתה כי אחיה אינם יכולים לסייע לה.

5.גם העובדה כי המבקשת מיוצגת ע"י עו"ד פרטי ולא נזקקת לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתה הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידה, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

6.לסיכום האמור לעיל ומשהוכחת העדר היכולת הכלכלית הינו תנאי בלתו אין, דין הבקשה להידחות אף מבלי להיכנס לשאלת סיכויי הערעור.

7.יחד עם האמור לעיל, ותוך מתן משקל לסוג הענין שעל הפרק (דחיית בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה), היקפו, שוויו, מספר המשיבים בהליך, וסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת, בשים לב לשיקולים אלה במקרה שבפני, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה הערבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 2,500 ₪.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.