רע"א 37094-04-16 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' דוידמן ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
37094-04-16
19.4.2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
מבקשת:
י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ זאב מינטוס
עו"ד זאב מינטוס 		משיבים:
1. לאונרד דוידמן
2. לינדה דוידמן
3. יעקב אביקזר
4. צביה אביקזר
5. שמואל מזרחי
6. איילה מזרחי
7. סתי קלו
8. אילנית קלו
9. ניר אטר
10. סוזי אטר
11. אבי סררו
12. נטלי סררו
13. שמעון בר
14. איתן כהן
15. אורה אקבץ דרגן
16. שמואל ביטן
17. שרה ביטן
18. יצחק בלחני
19. יעקב אביעד
20. נחמה אביעד
21. יהודה סיני
22. קרן בן סימן טוב
23. שרון בן סימן טוב
24. עמוס סער
25. אורלי סער
26. ליונל באר
27. חנה באר
28. דוד משה נבון
29. אפרת נבון
30. יצחק אביעד
31. אסתר אביעד זלבה
32. מיכאל זלבה
33. כרמית זלבה
34. אילנה סעדון
35. דניאל אלמליח
36. לורה אלמליח
37. אלמליח משל
38. יצחק קדושים
39. יהודית קדושים
40. עמירם שרביט
41. חווה שרביט
42. עופר שטיין
43. דניאל ספרלינג
44. מרים ספרלינג
45. דניאלה אטיה
46. מיכל מחבר
47. אבי מחבר
48. חיים אליווה
49. אסתר אליווה ג'אנין
50. עובדיה לוי
51. יהודית לוי
52. פאול שפיצר
53. הדר שפיצר
54. סטפני אמרה
55. דוד אמרה
56. פטריק אליווה
57. קארין אליווה
58. שאול פינגרהוט
59. מרגלית פינגרהוט
60. יצחק רודוזקוביץ
61. נציגות הבית המשותף
החלטה

אני ממליצה למשיבים להסכים לביטול ההחלטה נושא הבר"ע והשבת הדיון לערכאה קמא לצורך מתן הזדמנות לצדדים לשטוח טענותיהם בפני ערכאה קמא ומתן הכרעה מחודשת מבלי שערכאה קמא תהא קשורה בהחלטות קודמות.

במסגרת ההחלטה נושא הבר"ע קבע בית משפט קמא כי "אני מסכים כי צריך היה לציין במפורש את הפרת התב"ע בהקשר זה." משכך נקבע בהחלטה כי יש לאפשר לתובעים, המשיבים בעניינינו, לתקן את כתב התביעה ולהוסיף עניין מהותי זה.

מעיון בתיק קמא עולה כי בפני הערכאה הדיונית לא הוגשה כל בקשה לתיקון כתב התביעה וכי ההחלטה נושא הבר"ע ניתנה מבלי שתינתן למבקשת הזדמנות ראויה להעלות טיעוניה בנושא, לרבות טענת ההתיישנות אשר בפיה.

הותרת ההחלטה על כנה עלולה לגרום לפגיעה דיונית מהותית במבקשת אם לא תישמע טענתה בדבר ההתיישנות (ראו בין היתר רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, 29.7.98).

נראה כי ככל שתתקבל ההמלצה, יהא בכך משום חסכון בזמנם של הצדדים וחיסכון בהוצאות.

לא יסכימו המשיבים להמלצה זו, יגיבו לבר"ע בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו ויתייחסו בתגובתם גם לאפשרות שאדון בבר"ע כבערעור.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>