רע"א 36947-12-15 פן-דור תעשיות בע"מ נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
36947-12-15
26.9.2016
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
פן-דור תעשיות בע"מ
החלטה
 

 

1. בפניי בקשה של המדינה, היא המשיבה בהליך שבכותרת, לעיכוב ביצוע. עניינה של הבקשה במספר מסמכים מאלה אשר הוריתי על מסירתם בהחלטה מיום 19.7.16.

 

2. דין הבקשה להתקבל.

 

ככל שהדברים נוגעים לסיכוייו של הליך ערעורי שיוגש על ידי המדינה, אם יוגש. אכן, מדובר בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, אשר עניינה בהחלטה דיונית. ככלל, בקשות מסוג זה מתקבלות במשורה. עם זאת, בשים לב לכך שמדובר בהחלטה שנתקבלה על ידי, אין זה נכון כי אדרש בפירוט לסיכוייה, ומן הראוי כי אצא מן ההנחה, כי בפי המדינה טענות ראויות לבירור לעניין זה. הדברים אמורים גם בשים לב לכך, שלמחלוקת בין הצדדים היבט משפטי, הגם שניתן להתרשם כי בעיקרה היא יישומית.

 

2. אשר למאזן הנוחות, הרי שאין בפי המבקשת בהליך שבכותרת, פן דור בע"מ, טענה של ממש לפגיעה בה אם יעוכב הביצוע. אין מחלוקת, כי מרבית המסמכים שביקשה המבקשת לקבל נמסרו לה. בנסיבות אלה, הפגיעה הדיונית הצפויה כתוצאה מעיכוב הביצוע אינה רבה. מסקנה זו מתחזקת נוכח הדחיות לא מעטות בניהול ההליך העיקרי בבית משפט השלום (ראו בפסקה 18 ואילך לבקשה לעיכוב ביצוע, וכן בנספחים לה), להן הייתה המבקשת צד. מהתכתבות שצורפה לתגובת המדינה בין ב"כ הצדדים אף עולה, כי אין קשר הכרחי בין נושא ההתדיינות בבקשת הרשות לערער שבכותרת, ובין קידום ההליך בבית משפט השלום.

 

3. בהקשר זה אוסיף, כי לא נעלם מעיני, כי הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ביום האחרון שנקבע לביצוע ההחלטה מיום 19.7.16, הוא יום 5.9.16. גם אם אניח שבשל הגשתה באותו יום לאחר השעה 17:00, יש לראותה כאילו הוגשה ביום למחרת, אין מדובר באיחור ממשי, המחייב את דחייתה. בנסיבות המתוארות אין בידי לייחס משקל רב לטענת המבקשת לעשיית דין עצמית מצד המדינה. לא למותר להעיר, כי פרק הזמן שחלף בין ההחלטה ובין הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע היה תקופת פגרה. במצב זה, קשה להשתכנע כי נגרם למבקשת נזק חמור, או בלתי הפיך, כתוצאה מחלוף הזמן בין ההחלטה, ועד להגשת הבקשה לעיכוב ביצוע.

 

4. מנגד, דחיית הבקשה פירושה עיקור ההליך הערעורי שבדעת המדינה להגיש מעיקר תוכנו הממשי, שכן בלא עיכוב ביצוע, יימסר למבקשת תוכנם של המסמכים שבמחלוקת, ולא ניתן עוד יהיה להשיב את הגלגל לאחור. במצב זה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת היענות לבקשה.

 

4. נוכח כל האמור, אני נעתר לבקשה, ומורה על עיכוב ביצוע ההחלטה מיום 19.7.16, בכל הנוגע למסמכים שפורטו בסעיף 10 לבקשה לעיכוב ביצוע. תוקף עיכוב הביצוע - עד להכרעה בבקשת רשות לערער, אשר המדינה הודיעה, בתגובה שהגישה, כי תוגש לבית המשפט העליון בימים הקרובים.

 

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ו, 26 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>