רע"א 36169-04-15 יהושע נ' בן עמי ואח'

ביום 25/12/14 הגיש המבקש לבית המשפט השלום באילת "בקשה בהולה למתן צו מניעה (במעמד צד אחד)" - אשר יאסור על רשת קפה קפה ישראל בע"מ (המשיבה הפורמאלית 1) (להלן - הרשת) לאפשר העברת זכויות הזכיינות בסניף הרשת המצוי בטיילת מלון דן בעיר אילת (להלן – הסניף).

בהחלטה מיום 28/12/14 לא מצא בית המשפט קמא (כב' השופט י. טופף) מקום להיעתר לבקשה במעמד צד אחד, הורה על קבלת תגובת המשיבים וקבע את הבקשה לדיון בפניו.

בטרם הגיע מועד הדיון בבקשה, הגיש המבקש לבית המשפט קמא (ביום 23/1/15) בקשה "בהולה" למתן סעד זמני אשר יעמוד בתוקפו עד למועד הדיון בבקשה ויאסור על העברת זכויות הזכיינות בסניף לצד ג'.

בהחלטתו מיום 23/1/15, נעתר בית המשפט קמא (כב' השופט ג. ש. טייב) לבקשה.

ביום 29/1/15 הגיש המבקש "בקשה בהולה במעמד צד אחד למתן הבהרות לצו המניעה מיום 23/1/15" בטענה, כי על אף צו המניעה הזמני פועלים המשיבים להעברת הזכויות בסניף לצד ג'.

בהחלטה מאותו היום, דחה בית המשפט קמא את הבקשה במעמד צד אחד והורה על קבלת תגובת המשיבים.

ביום 1/2/15 הגיש המבקש את כתב התביעה העיקרי נגד המשיבים והרשת בעילה כספית – שטרית, וביום 3/2/15 הגיש בקשה נוספת להטלת עיקול ברישום במעמד צד אחד על הכספים המוחזקים בידי הרשת בקשר עם מכירת זכויות הזכיינות בסניף.

ושוב, דחה בית המשפט קמא (כב' השופט י. טופף) את הבקשה במעמד צד אחד והורה על קבלת תגובת המשיבים (החלטה מיום 3/2/15).

המשיבים 1 ו-2 הגישו כתב הגנה מטעמם, וביום 10/2/15 הגישה הרשת (המשיבה הפורמאלית) בקשה לסילוק התביעה נגדה על הסף בשל היעדר עילה.

לבקשת הצדדים, מועד הדיון בבקשה לצו המניעה נדחה מספר פעמים ובהחלטת בית המשפט קמא בתום הדיון מיום 12/3/15, הסכימו הצדדים על ביטול צו המניעה הזמני ולהפניית הסכסוך ביניהם לגישור.

כמו כן, ועל פי המלצת בית המשפט קמא, נעתר בית המשפט קמא (בהחלטה מיום 1/4/15 לבקשת המבקש להורות על מחיקתה של רשת קפה קפה מההליך.

ביום 30/3/15 הגיש המבקש "בקשה בהולה למתן צו עיקול ברישום (במעמד צד אחד)" עד לתקרת סכום התביעה (690,000 ₪), על הזכויות והכספים המגיעים למשיבה 2 – חברת א. חי ניהול והשקעות בע"מ מהמחזיקות (המשיבות הפורמאליות) – רשת קפה קפה וחברת קפה שקד בים האדום (להלן – המשיבות הפורמאליות).