רע"א 35530-09-15 נסים ואח' נ' יולדוס

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הניג) ולפיה נדחתה עתירת מנהלי העזבון לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד כנגד המנוח עוזיאל ניסים ז'ל.

מההחלטה נושא הבר'ע עולה כי ערכאה קמא קבעה שהאחור בהגשת הבר'ע היה בן חדשיים בלבד. המשיבה לא השיגה על קביעה זו ולכן אין לומר שהאחור היה בן שנים כפי שהיא טוענת בפני.

איני רואה עין בעין עם ערכאה דיונית אשר סברה כי די באחור של חדשיים בהגשת הבקשה לביטול כדי לדחות את הבקשה שבפניה וזאת אל נוכח מצבו הבריאותי של המנוח עובר למתן פסק הדין .

הוגשו לערכאה קמא מסמכים רפואיים על מצבו הנפשי של המנוח אשר מעלים שאלה נוקבת באשר להיות המסירה אפקטיבית במובן תכליתה ומתעורר ספק אם אמנם ניתנה למנוח אפשרות אמיתית למצות את יומו בבית המשפט בטרם ניתנה הכרעה שיפוטית. במובן זה מדובר יותר בביטול הנושק לחובת הצדק.

במיוחד כך שעה שהמסירה נעשתה על פי תצהיר המפרט שהמשיב סרב לקבל את כתב בית הדין אך הוא חסר במכוון פירוט כלשהו ולו כזית על נסיבות הסרוב.

ובפרט משאין לומר שלא קיימים סיכויי הגנה טובים מפני התביעה. אחרי ככלות הכל ערכאה דיונית לא דרשה מהמבקשת הוכחה מלאה או חלקית של טענותיה לפני שנתנה את פסק הדין כך שתובענת המשיבה נותרה לעת הזו נשענת על גירסתה בלבד שלא אומתה בתצהיר והנטל להוכיח אותה רובץ עליה .

לכן מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.

ככל שנגבו כתוצאה מפסק הדין שבוטל סכומים כלשהם בהוצלפ, ישארו הם מופקדים בקופת בית המשפט עד תום הדיון בתובענה. ערכאה קמא תיתן הוראות לענין זה ככל שיהיה בכך צורך.

אין צו להוצאות.