רע"א 34313-07-16 מלון רוטשילד בע"מ נ' אומרו צ.ע. יזמות ופיקוח בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת שרון גלר) מיום 10/7/16 בת.א. 55610-12-12 ולפיה נדחתה בקשת המבקשת – הנתבעת לזמן עד שכבר העיד בתיק למסירת עדות נוספת.

ההחלטה ניתנה במסגרת ישיבת הוכחות שהתקיימה בתיק, וקדמו לה הגשת בקשה, תגובות והשלמת טיעון מפי ב"כ הצדדים בדיון.

הבקשה הוגשה ביום 18/7/16 והועברה לעיוני רק ביום 3/8/16. ככל הנראה בשל שביתת המזכירות.

2.דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה.

3.ספק בעיני, אם בכלל ניתן להגיש בר"ע בשים לב לסעיף 1 (5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) התשס"ט – 2009.

בית משפט לא סירב לזמן עד מסוים לעדות אלא רק סירב לזמנו לעדות פעם נוספת.

יחד עם זאת, אצא מנקודת מוצא ולפיה ניתן בכל זאת להגיש בר"ע על ההחלטה.

4.בעניינינו, אין מדובר בעד שבימ"ש לא אישר זימונו לעדות אלא בעד שכאמור, כבר העיד מטעם התובעת בדיון שהתקיים ביום 3/3/16.

מדובר בעד אשר לא מסר תצהיר עדות ראשית ועל כן נחקר בחקירה הראשית ע"י ב"כ התובעת ובחקירה נגדית ע"י ב"כ הנתבעת.

בקשת ב"כ המבקשת – הנתבעת לזמנו פעם נוספת לעדות, הוגשה לאחר שכבר העיד בתיק.