רע"א 31625-07-15 לורי המושבה ניהול וייזום בע"מ ואח' נ' וופל בר בע"מ

בפניי בקשת רשות לערער.

1. עניינה של הבקשה בהחלטה (כב' השופט א' רון, 11.6.15) בה נדחתה, בעיקרה, בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים. בית משפט קמא קבע, כי המסמכים אשר גילויים נתבקש נוגעים ברובם המכריע למכלול עסקיה של הרשת המשיבה (להלן – הרשת או המשיבה). נקבע, כי אינם רלוונטיים לבירור ההליך, אשר עניינו בסכסוך בין הצדדים סביב ביטול הסכם זיכיון על ידי המשיבה.

2. לגבי חלק ניכר מן המסמכים שנתבקשו, יש ממש בקביעת בית משפט קמא. היריעה שפרשו המבקשים בבקשתם רחבה, במובהק, מגדרי המחלוקת בהליך. מבחינה זו, בעיקרו של דבר לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא. מסקנה זו עומדת בעינה, גם בשים לב לאמת המידה המרחיבה שאומצה בפסיקת בית המשפט העליון בסוגיית הרלוונטיות בשלב המקדמי של ההליך. הדברים אמורים ביתר שאת, נוכח העובדה שמדובר בעניין הנתון לשיקול דעתה של הערכאה המבררת בניהולו של ההליך ובסדרי הדין הנוגעים אליו, אשר ככלל הופעל, במקרה זה, באופן סביר.

3. שני חריגים לקביעה רחבה זו. ראשית, בכתבי הטענות שהוגשו עולה פלוגתא ביחס לטענת המבקשים, כי הם משלמים מחירים גבוהים ממחירי שוק לספקים, עימם נדרשו להתקשר על ידי המשיבה, וכי הדבר נובע מכך שהמשיבה, כהגדרתם, "גוזרת קופון" מאותם ספקים, המגלגלים את התשלומים האמורים, בתורם, אל המבקשים. בהקשר זה, גילויים של הסכמים בין הרשת ובין ספקים עימם התקשרו המבקשים, ושל הטבות, תשלומים ומענקים שקיבלה, ככל שקיבלה הרשת, מן הספקים, עשוי להיות רלוונטי להליך, על פי אמת המידה הרחבה שנקבעה בדין בסוגיית הרלוונטיות. שאר המסמכים שנתבקשו ביחס לספקים אינם רלוונטיים, גם על פי אמת המידה הרחבה הנוגעת לדבר.

4. בהקשר זה טוענת המשיבה לחיסיון. טענה זו ראויה לבירור. משכך, יש להחזיר עניין זה לבית משפט קמא, על מנת לאפשר למשיבה להעלות את מלוא טענותיה לחיסיון, וליתן החלטה בו, לאחר קבלת תגובה מאת המבקשים בסוגיה זו.

5. שנית, דו"חות ביקורת מטעם הרשת, הנוגעים לסניף שבמחלוקת בלבד, עשויים להיות רלוונטיים להליך, על פי אמת המידה המרחיבה עליה עמדתי, וזאת ביחס לפלוגתא הנוגעת להפרות הנטענות על ידי הרשת בכתב התביעה.

6. לגבי שני עניינים אלה, ניתנת בזה רשות לערער. באין התנגדות מאת הצדדים, אני דן בבקשה כבערעור מכוח תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. הערעור מתקבל. הדו"חות האמורים יומצאו למבקשים לא יאוחר מיום 12.1.16. כמו כן מוחזר העניין לבית משפט קמא, על מנת שיחליט בטענות המשיבה לחיסיון ביחס למסמכים הנוגעים לקשריה של המשיבה עם ספקים.

6. לגבי שאר העניינים, בקשת הרשות לערער נדחית בזה. נוכח התוצאה אליה הגעתי, והנימוקים לביסוסה, לא אעשה צו להוצאות בבקשה זו. הפיקדון שהפקידו המבקשים יושב להם באמצעות בא כוחם.

 ניתנה היום, ט' טבת תשע"ו, 21 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: