לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת מ' אילני), בה"פ 9018-09-13, מיום 10.2.15, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להורות על השבת כספי הפיקדון המופקדים אצל המשיב.
בהחלטתי מיום 6.5.15 הוריתי למשיבים להגיב עד ליום 20.5.15 לעניין זכותה של המבקשת להשיב לתגובת המשיב הפורמאלי, בהתאם לתקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") ועל הנפקות המשפטית הנובעת מכך שהדבר לא אופשר לה. חרף החלטתי, לא הגישו המשיבים תגובתם.
באי מתן תגובה כאמור אני רואה כהסכמה לבקשה.
למעלה מן הצורך, אף לגופו של ענין הנני סבור כי די בנימוק שהעלתה המבקשת באשר לפגיעה בזכותה לפי תקנה 241(ג1) לתקנות, כדי להצדיק את קבלת הבקשה. לפיכך, אני מחליט לקבל הבקשה לדון בה כבערעור ולקבל הערעור.
על פי האמור בתקנה 241(ג1) לתקנות, קנויה למבקשת זכות להשיב לתגובת המשיב בתוך עשרה ימים מהמועד שבו הוגשה תגובת המשיב, או בתוך מועד אחר שקבע בית המשפט או הרשם.
בהחלטת בית משפט קמא מיום 10.2.15, שניתנה ביום בו הוגשה תגובת המשיב הפורמאלי בלא שתשובת המבקשת לתגובה האמורה הונחה לפניו, נשללה מהמבקשת זכותה הדיונית האמורה (ראו: רע"א 8834/13 בן ציון גרון נ' איתמר זלץ (13.3.14)).
דין הערעור להתקבל אפוא. פועל יוצא מכך הינו שדין ההחלטה שניתנה ביום 10.2.15 להתבטל והיא מתבטלת בזאת.
המבקשת תגיש לבית משפט השלום, בתוך 10 ימים, את תשובתה לתגובת המשיב הפורמאלי.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.